Peralta, Pedro c/ Clínica Médica Integral Las Palmas y otros. s/ (SAIJ, 21/08/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Peralta, Pedro c/ Clínica Médica Integral Las Palmas y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/08/1997
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal Civil (Federal)
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Petracchi; Disidencia: López, Vázquez; Abstención: Fayt, Bossert
ID SAIJ: FA97000277
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: mala praxis médica hechos clave: carga dinámica de la prueba, exceso ritual normas: art. 280 CPCC doctrina: carga dinámica de la prueba, exceso ritual manifiesto resultado: inadmisible parte favorecida: clínica demandada parte perjudicada: paciente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Pedro Peralta demandó por daños y perjuicios derivados de mala praxis médica. El tribunal inferior rechazó la demanda. El superior provincial desestimó el recurso de inconstitucionalidad. Peralta interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario era admisible (art. 280 CPCC) y, en el fondo, si la sentencia que rechazó la demanda fue arbitraria por exigir al actor un conocimiento técnico excesivo al momento de trabar la litis y por no aplicar la carga dinámica de la prueba.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCC).
Disidencia (López y Vázquez): Correspondía dejar sin efecto la sentencia por arbitraria y exceso ritual manifiesto, aplicando la carga dinámica de la prueba.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Facultad discrecional de la CSJN para denegar el recurso cuando no existe cuestión federal suficiente.
Disidencia (Vázquez): En responsabilidad médica, la carga de la prueba debe recaer en quien está en mejores condiciones de aportarla (carga dinámica), y el tribunal no debe exigir al paciente un conocimiento técnico que no posee.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el demandante original (Peralta): la demanda fue finalmente rechazada por inadmisibilidad del recurso.
Favorable para demandados en casos de mala praxis si la defensa se basa en la falta de prueba por parte del paciente.
Disidencias favorables para futuros demandantes que aleguen exceso ritual o necesidad de carga dinámica probatoria.
Mixto según qué parte cite: la mayoría es útil para negar revisión; las disidencias para sostener estándares probatorios más flexibles.

Cita sugerida

Peralta, Pedro c/ Clínica Médica Integral Las Palmas y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 21/08/1997, SAIJ FA97000277, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0007-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.