---
titulo: "Peralta Rubén Darío c/ Pagano Jorge Eduardo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 21/02/2020
fuero: Laboral y procesal
numero: 20080025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0800-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-ruben-dario-c-pagano-jorge-eduardo-y-otros-s-8a30b1d6-456e-4048-a86a-f88c32d3f871
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta Rubén Darío c/ Pagano Jorge Eduardo y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 21/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Peralta Rubén Darío c/ Pagano Jorge Eduardo y Otros s/ Cobro de pesos y entrega de certificación laboral s/ Recurso de queja
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos
- **Fecha:** 21/02/2020
- **Magistrados:** Vicente Martín Romero – Fabián Arturo Ronconi (disidente) – Alberto Adrián Welp (adhiere a Romero)
- **Fuero:** Laboral-Procesal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0800-2ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ:** FA20080025

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: recurso de queja por extemporaneidad` `hechos clave: doble notificación electrónica, error sistema informático, período de transición` `normas: art. 24 CPL (improrrogabilidad plazos)` `doctrina: flexibilidad en etapa transitoria, no conculcar derecho de defensa` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: Peralta (trabajador)` `parte perjudicada: Pagano y otros (empleadores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor Peralta recurre en queja contra la denegatoria del recurso de apelación por extemporáneo. La sentencia principal fue notificada electrónicamente dos veces: una primera notificación válida y otra posterior (29/10) por error del sistema de notificaciones (SNE). El letrado recurrente interpuso el recurso computando el plazo desde la segunda notificación, excediendo el término de la primera.

## Cuestión jurídica
Si la doble notificación electrónica errónea justifica la presentación fuera del plazo legal, o si rige la improrrogabilidad del art. 24 CPL.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Romero – Welp):** Admiten la queja, considerando que el error del nuevo sistema indujo a confusión razonable, y que en etapa de transición debe flexibilizarse el rigor formal para no vulnerar el derecho de defensa. **Disidente (Ronconi):** Rechaza la queja, afirmando que la doble notificación no es novedosa y no altera el dies a quo del plazo perentorio. **Resultado:** Favorable al recurrente (Peralta).

## Doctrina / criterio relevante
En contextos de implementación de nuevos sistemas de notificación electrónica, el tribunal debe ser flexible ante errores informáticos que induzcan a confusión a los letrados, priorizando la subsistencia del recurso y el derecho de defensa sobre la rigidez del plazo procesal, mientras dure la transición.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega error informático en notificación electrónica como justificación de extemporaneidad.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene la estricta observancia del art. 24 CPL sin excepciones.
- **MIXTO** si se discute otro tipo de notificación o sistema consolidado.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra plazos recursivos ni notificaciones electrónicas.

## Cita sugerida
Peralta Rubén Darío c/ Pagano Jorge Eduardo y Otros s/ Cobro de pesos y entrega de certificación laboral s/ Recurso de queja, Cámara de Apelaciones Sala C, Entre Ríos, 21/02/2020, ID SAIJ FA20080025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0800-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peralta Rubén Darío c/ Pagano Jorge Eduardo y Otros s/, SAIJ, 21/02/2020, 20080025.