---
titulo: "Peralta, Samuel Eliseo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9991212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peralta-samuel-eliseo-c-s-8d4c086d-a919-4a3f-a7da-d9a5a9223e62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peralta, Samuel Eliseo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA09991212  
- **Carátula:** Peralta, Samuel Eliseo c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Formosa)  
- **Fecha:** 2009-06-18  
- **Jurisdicción:** Formosa  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Ariel Gustavo Coll, Arminda del Carmen Colman, Carlos Gerardo González, Eduardo Manuel Hang, Héctor Tievas  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1999-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: excarcelación` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: condena firme, recurso queja CSJN no suspende` `normas: CADH art. 7, CPCCN art. 285, CPP Formosa arts. 410 y 430, Acordada CSJN 04/07` `doctrina: plazo razonable, suspensión de condena` `resultado: rechazo recurso casación` `parte favorecida: Estado (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: imputado/condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Samuel Eliseo Peralta, condenado y privado de libertad, solicitó excarcelación fundado en el tiempo transcurrido sin sentencia firme por estar pendiente una queja ante la CSJN contra el rechazo del recurso federal. La Cámara denegó la excarcelación; la defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si la interposición de un recurso de queja federal suspende la condena, y si el plazo de detención bajo condena no firme excede el razonable (art. 7 CADH).

## Decisión y resultado
El STJ declaró **mal concedido el recurso de casación**, confirmando la denegación de excarcelación. La queja no tiene efecto suspensivo (art. 285 CPCCN), por lo que la condena debe cumplirse. No hay exceso de plazo razonable.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de queja federal no suspende el cumplimiento de la condena (art. 285 CPCCN y jurisprudencia CSJN).  
- Mientras la Corte no haga lugar a la queja, la sentencia condenatoria firme (por rechazo de casación y recurso federal) es ejecutable.  
- El plazo de detención durante el trámite de la queja se corresponde con el cumplimiento de la condena, no con prisión preventiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien busque excarcelación basada en la pendencia de un recurso de queja federal sin efecto suspensivo. **FAVORABLE** para la acusación/Estado al reafirmar que la condena se cumple desde su confirmación en casación, pese a recurso federal pendiente.

## Cita sugerida
Peralta, Samuel Eliseo c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 18/06/2009, SAIJ FA09991212, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peralta, Samuel Eliseo c/  s/, SAIJ, 18/06/2009, 9991212.