---
titulo: "Peramos, Angel Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/10/2003
fuero: Administrativo y procesal y administrativo y administrativo  y  seguridad social
numero: 3090312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peramos-angel-francisco-c-provincia-de-santa-fe-s-d2b896e8-f68b-4c70-b282-33c15a7043e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peramos, Angel Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA03090312 (SAIJ)
- **Carátula**: Peramos, Angel Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 08/10/2003
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Administrativo - Seguridad Social
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Netri, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción`, `cesantía ilegítima`, `docente`, `titularización`, `daño moral`, `recurso contencioso administrativo`, `interrupción de prescripción`, `empleados públicos`, `transferencia de escuelas`

## Hechos y conflicto
Director interino (luego reemplazante) de escuela transferida de Nación a Provincia (ley 21.809). Reclamó titularización y fue cesanteado. Hubo juicio anterior rechazado por falta de reclamo administrativo previo. Luego demandó nuevamente. La Provincia opuso prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
1. Si la prescripción fue interrumpida por la demanda anterior.
2. Si correspondía titularización como docente transferido.
3. Si procedían salarios caídos, regularización jubilatoria y daño moral.

## Decisión y resultado
**Mixto**: Se rechazó la prescripción; se reconoció derecho a salarios caídos (desde cesantía efectiva hasta clausura definitiva del establecimiento) y regularización jubilatoria. Se **negó** la titularización (era reemplazante, no interino) y el daño moral (no hubo prueba de circunstancias excepcionales).

## Doctrina/criterio relevante
- La demanda anterior interrumpe la prescripción aunque se rechace por falta de reclamo administrativo previo (art. 3987 CC).
- Para la titularización bajo ley 21.809, el docente debe ser interino o suplente en cargo vacante; el reemplazante no tiene derecho.
- El daño moral no procede por la mera ilegitimidad del acto; se requiere prueba de circunstancias que superen la razonable tolerancia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un empleado que invoca interrupción de prescripción por juicio anterior.
- **Desfavorable** para quien solicite titularización siendo reemplazante.
- **Desfavorable** para quien reclame daño moral sin prueba de excepcionalidad.
- **Favorable** para quien reclame salarios caídos por cesantía ilegítima mientras duró el vínculo.

## Cita sugerida
Peramos, Angel Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/10/2003, FA03090312, SAIJ.

## Cómo citar

Peramos, Angel Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 08/10/2003, 3090312.