Perassi, Adolfo A. c/ Cooperativa Agricola Ganadera las Parejas Ltda. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA10090049 (SAIJ)
• Carátula: PERASSI, ADOLFO A. c/ COOPERATIVA AGRICOLA GANADERA LAS PAREJAS LTDA. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 27/07/2010
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Constitucional-Laboral
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0900-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: laboral
• Contingencia: desfavorable para empleadora (a favor del trabajador)
• Hechos clave: prestación de servicios como ingeniero agrónomo; debate sobre existencia de relación de dependencia; aplicación de presunción del art. 23 LCT
• Normas: art. 23 LCT; Constitución provincial (derecho a la jurisdicción)
• Doctrina: la naturaleza del vínculo no surge de la calificación de las partes sino de las modalidades reales de la prestación; la determinación de la relación de dependencia es cuestión de hecho y prueba, salvo arbitrariedad
• Resultado: rechazo de la queja; confirmación de sentencia que declaró existente la relación laboral
• Parte favorecida: PERASSI (trabajador)
• Parte perjudicada: COOPERATIVA AGRICOLA GANADERA LAS PAREJAS LTDA. (empleadora)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, ingeniero agrónomo, demandó a la cooperativa reclamando indemnizaciones por despido, alegando relación de dependencia. La empleadora negó el vínculo laboral. La Cámara hizo lugar a la demanda, aplicando la presunción del art. 23 LCT. La cooperativa interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego la queja ante la CSJ de Santa Fe.

Cuestión jurídica

Corresponde determinar si la sentencia de Cámara que declaró operativa la presunción de relación de dependencia resulta arbitraria o infundada, habilitando la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Consideró que los agravios de la empleadora remiten a cuestiones de hecho y prueba propias de los jueces de grado, y que no se demostró arbitrariedad. Confirmó que la presunción legal fue correctamente aplicada, y que el hecho de que la actividad profesional esté arancelada no obsta a la relación laboral.

Doctrina / criterio relevante

• La naturaleza del vínculo se determina por las modalidades reales de la prestación, no por la calificación de las partes.
• La presunción del art. 23 LCT es operativa en caso de prestación de servicios.
• La determinación de la relación de dependencia es cuestión de hecho y prueba, revisable solo si la sentencia es infundada o arbitraria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador que busque demostrar relación de dependencia bajo presunción del art. 23 LCT.
• Desfavorable para el empleador que pretenda desconocer el vínculo laboral basado en la calificación formal dada por las partes o en la existencia de un arancel profesional.
• Mixto si en el caso futuro se discuten otros rubros o cuantías no tratados aquí.
• No relacionado si el conflicto no versa sobre la existencia de relación de dependencia o la aplicación de la presunción legal.

Cita sugerida

PERASSI, Adolfo A. c/ Cooperativa Agrícola Ganadera Las Parejas Ltda., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/07/2010, SAIJ FA10090049, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0900-1ots-eupmocsollaf.