Perazzo, Estela c/ Obra Social Asociación Mutual Metalúrgica Villa Constitución s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara)
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/08/2026
Cita
Perazzo, Estela c/ Obra Social Asociación Mutual Metalúrgica Villa Constitución s/ recurso de inconstitucionalidad — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (integrada por Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder y Zabalza) — 18/08/2026 — CUIJ 21-27295737-9 — SAIJ FA26090445.
Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia favorable por despido indirecto (24.04.2021) por falta de registración laboral, con intereses a tasa UVA más 6% anual. La Cámara Laboral de Rosario admitió parcialmente la apelación de la demandada y fijó intereses a tasa judicial (Com. P 14290 BCRA) más $25.570.000 por "daño mayor". La demandada recurrió en inconstitucionalidad por incongruencia y por constituir actualización monetaria encubierta prohibida (leyes 23928 y 25561).
Cuestión y decisión
La Corte examinó si el rubro "daño mayor" configuraba una actualización monetaria encubierta prohibida. Advirtió que, tras la concesión parcial del recurso, se dictó la ley 27802 (vigente 06.03.2026), de orden público, que fija criterios de actualización de créditos laborales en juicios pendientes de sentencia definitiva, incluidos recursos de queja sin resolver. Declaró procedente el recurso y revocó la resolución en lo pertinente, remitiendo los autos a la Sala para que aplique la nueva normativa, con costas por su orden. Favoreció a la demandada en cuanto a la revocación del rubro, sin decisión de fondo sobre su procedencia.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las sentencias deben atender a circunstancias sobrevinientes, incluidas nuevas normas sobre la materia debatida (Fallos 310:819; 339:349; 341:226). El rubro "daño mayor" fundado en inflación constituye actualización monetaria encubierta, criterio reutilizable contra acreedores laborales. Señal mixta: favorable a demandadas que impugnan rubros actualizatorios, pero la decisión se apoya en la ley 27802 y remite a nuevo pronunciamiento, sin resolver el fondo. No fija tasa ni cuantía definitiva; las costas por su orden limitan su utilidad para quien pretenda costas a su favor.
Tags
laboral; despido indirecto; daño mayor; actualización monetaria; ley 27802; leyes 23928/25561; recurso de inconstitucionalidad; revocación parcial; costas por su orden; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Perazzo, Estela c/ Obra Social Asociación Mutual Metalúrgica Villa Constitución s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara), SAIJ, 18/08/2026, 26090445.