---
titulo: "Percario, Alberto V. c/ Provincia de Bs.As. (Tribunal de Cuentas) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/05/1993
fuero: Administrativo
numero: 93010596
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/percario-alberto-v-c-provincia-de-bs-as-tribunal-de-cuentas-s-196309f0-e99f-4dd6-a87c-3de6d4f74840
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Percario, Alberto V. c/ Provincia de Bs.As. (Tribunal de Cuentas) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Percario, Alberto V. c/ Provincia de Bs.As. (Tribunal de Cuentas) s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 1993-05-26
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Negri, Rodriguez Villar, Vivanco, San Martín, Pisano
- **Fuente**: SAIJ, ID FA93010596
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: procedimiento` `hechos clave: demanda de nulidad, recurso de revisión, plazo perentorio` `normas: ley 4373 arts. 26, 34; ley 10.869; ley 10.867; ley 10.876` `doctrina: interpretación de normas transitorias, improcedencia formal` `resultado: desestimación de demanda` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: Alberto Percario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Alberto Percario impugnó un fallo del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires mediante demanda de nulidad. Interpuso previamente el recurso de revisión previsto en el art. 34 de la ley 4373. La demanda no fue presentada dentro de los 10 días siguientes a la notificación del acto que rechazó dicho recurso. La provincia alegó incumplimiento del plazo especial del art. 26 de la ley 4373.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demanda de nulidad es formalmente procedente cuando no se interpone dentro del plazo de 10 días del art. 26 de la ley 4373, a pesar de haberse agotado la instancia administrativa mediante recurso de revisión.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte desestimó la demanda por improcedencia formal, al no haberse cumplido el plazo perentorio de 10 días desde la notificación del rechazo del recurso de revisión. Resultado desfavorable para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de revisión es equiparable al agotamiento de la instancia administrativa, pero ello no exime del cumplimiento del plazo del art. 26 de la ley 4373 para interponer la demanda judicial.
- Las leyes 10.869/10.867 (modificadas por 10.876) establecen un nuevo régimen para la impugnación de fallos del Tribunal de Cuentas, pero las normas derogadas (ley 4373) siguen rigiendo para los supuestos del art. 46 de la ley 10.869 (ejercicios anteriores a 1990).
- La falta de observancia del plazo especial (10 días) torna improcedente la demanda.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar un fallo del Tribunal de Cuentas sin respetar el plazo de 10 días. **FAVORABLE** para la administración (Provincia de Bs. As.) cuando el demandante no acredite la interposición dentro de ese plazo. **MIXTO** si el caso involucra la aplicación de leyes transitorias (ejercicios posteriores a 1990) que modifiquen el régimen.

## Cita sugerida
Percario, Alberto V. c/ Provincia de Bs.As. (Tribunal de Cuentas) s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 26/05/1993, SAIJ FA93010596. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Percario, Alberto V. c/ Provincia de Bs.As. (Tribunal de Cuentas) s/, SAIJ, 26/05/1993, 93010596.