---
titulo: "Pereira Jose Aparicio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/02/2003
fuero: Penal y penal y procesal
numero: 3240005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereira-jose-aparicio-c-s-2b94e94d-3ed8-44a3-8755-44bb603b6247
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereira Jose Aparicio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 05/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA03240005
- **Carátula:** PEREIRA JOSE APARICIO c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 05/02/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PENAL - PENAL PROCESAL
- **Sentencia N°:** 08
- **Magistrados:** ARÉA MAIDANA - BRITO - GANDUR
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio culposo` `contingencia: culpa concurrente` `hechos clave: accidente de tránsito, tromboembolismo pulmonar, amputación no realizada, nexo causal` `normas: art. 84 CP, art. 906 CC` `doctrina: causalidad adecuada, imputación objetiva, in dubio pro reo` `resultado: desestimación de casación` `parte favorecida: Ministerio Fiscal / querella` `parte perjudicada: imputado Pereira` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Pereira, conduciendo imprudentemente bajo lluvia, colisionó su automóvil con una moto. La víctima Gómez sufrió una fractura grave en la pierna izquierda y falleció cinco días después por tromboembolismo pulmonar. Los familiares se negaron a la amputación inmediata recomendada. El juez de primera instancia condenó a Pereira por homicidio culposo (art. 84 CP) a 2 años de prisión en suspenso y 5 años de inhabilitación y, en lo civil, declaró culpa concurrente (40% Pereira, 60% conductor de moto).

## Cuestión jurídica
Determinar si existe relación causal entre el accidente y la muerte de la víctima, cuando la muerte se produjo por un tromboembolismo pulmonar derivado de la lesión y mediaron decisiones de terceros (familiares que rechazaron amputación) y profesionales médicos.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán **DESESTIMÓ** el recurso de casación de la defensa, con costas. Confirmó la condena penal y la responsabilidad civil parcial.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nexo causal en homicidio culposo:** No se rompe la cadena causal si la muerte es consecuencia del accidente, aun cuando intervengan decisiones médicas o familiares posteriores. El tromboembolismo pulmonar derivado de la lesión causada por el imputado es resultado previsible dentro de la causalidad adecuada.
2. **Imputación objetiva:** Si la acción del imputado creó un peligro jurídicamente desaprobado (conducción negligente) y ese peligro se realizó en el resultado muerte (tromboembolismo consecutivo a la lesión), el resultado es imputable.
3. **Culpa concurrente en materia civil:** No afecta la responsabilidad penal. En lo penal no hay compensación de culpas.
4. **In dubio pro reo:** No se viola si el juez expresa certeza sobre el nexo causal y la prueba es suficiente para formar convicción. La duda debe ser real y fundada, no la mera discrepancia del recurrente.
5. **Casación:** No es instancia para revalorar prueba salvo arbitrariedad o absurdo, que no se configuraron.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (Ministerio Fiscal, querellante): refuerza la teoría de que el nexo causal no se interrumpe por intervenciones médicas o de terceros si la muerte es una complicación directa de la lesión causada por el imputado.
- **DESFAVORABLE** para la defensa o imputados en casos de homicidio culposo con concausas: no basta alegar que la muerte pudo evitarse con otro tratamiento; debe probarse que la intervención de terceros fue la causa determinante y ruptura del nexo.
- **MIXTO** en materia civil (culpa concurrente): aplica al caso concreto donde hay dos responsables, pero no sienta doctrina general sobre porcentajes.

## Cita sugerida
PEREIRA JOSE APARICIO c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 05/02/2003, Sent. N° 08, ID SAIJ: FA03240005. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pereira Jose Aparicio c/  s/, SAIJ, 05/02/2003, 3240005.