Pereiro Wuiovich, Eric Nicolás s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en pereiro wuiovich, eric nicolás c/ zacarias tubia, leopoldo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25380070 (SAIJ)
• Carátula: Pereiro Wuiovich, Eric Nicolás s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Pereiro Wuiovich, Eric Nicolás c/ Zacarias Tubia, Leopoldo s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (TSJ CABA)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 18 de junio de 2025
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: PROCESAL - CIVIL
• Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi (voto unánime)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0835-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios (accidente tránsito, con lesiones o muerte) contingencia: recurso de queja denegado hechos clave: accidente de tránsito, demanda admitida, costas en orden causado, confusa mecánica del accidente normas: no especificadas (cuestión federal genérica, arts. constitucionales no detallados) doctrina: costas como cuestión fáctica y procesal ajena al recurso extraordinario; recurso extraordinario improcedente sin cuestión federal suficiente; convicción razonable del vencido justifica costas por su orden resultado: rechazo de la queja, confirmación de sentencia de Cámara parte favorecida: actor (damnificado) - se confirma sentencia que admitió la demanda parte perjudicada: demandado (recurrente) - se rechaza la queja fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones o muerte. El actor (damnificado) demandó daños y perjuicios. La Cámara Nacional en lo Civil admitió la demanda e impuso las costas de ambas instancias en el orden causado, por considerar que el vencido (demandado) actuó con convicción razonable sobre su derecho, dadas la confusa mecánica del accidente. El demandado recurrió en queja ante el TSJ CABA, cuestionando la imposición de costas y alegando vulneración de derechos constitucionales.

Cuestión jurídica

Si existía cuestión federal o constitucional suficiente que habilitara el recurso de queja contra la sentencia de Cámara que confirmó la demanda e impuso costas por su orden.

Decisión y resultado

Por unanimidad, el TSJ CABA rechazó la queja. Confirmó la sentencia de Cámara que admitió la demanda de daños e impuso costas en el orden causado. El tribunal consideró que los planteos del demandado eran insuficientes para configurar un genuino caso constitucional o federal: solo evidenciaban disconformidad con lo resuelto, sin demostrar arbitrariedad o falta de fundamento en la decisión recurrida. Las costas en las instancias ordinarias son cuestión fáctica y procesal propia de los jueces de la causa, ajena al remedio extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

1. La imposición de costas en instancias ordinarias es cuestión fáctica y procesal, privativa de los jueces de la causa y no revisable por vía extraordinaria, salvo arbitrariedad manifiesta.
2. La mera alegación genérica de derechos constitucionales vulnerados no configura un caso constitucional si no se demuestra que la decisión carece de todo fundamento o es irracional.
3. La "convicción razonable" del vencido sobre su derecho, unida a la confusa mecánica del accidente, justifica imponer costas por su orden.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor/damnificado: se confirma la sentencia que admitió su demanda de daños y perjuicios.
• DESFAVORABLE para el demandado/recurrente: se rechaza la queja, se confirma la condena.
• MIXTO en cuanto a costas: el actor no obtiene costas a su favor (se impusieron por su orden), pero el demandado tampoco es condenado en costas; la condena sustancial se mantiene.
• NO RELACIONADO para casos donde la cuestión sustancial (fondo del daño) esté en discusión vía recurso extraordinario, pues aquí solo se trató de la procedencia de la queja por inexistencia de cuestión federal.
• ÚTIL para citar en defensa de costas por su orden cuando el vencido litigó con convicción razonable y los hechos son complejos o confusos.

Cita sugerida

Pereiro Wuiovich, Eric Nicolás s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) c/ Zacarias Tubia, Leopoldo s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte). TSJ CABA, S, 18/06/2025, ID SAIJ FA25380070. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0835-2ots-eupmocsollaf