Perelroezen, Ariel Dario Fabian c/ Insaurralde, María Lorena y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA19131119 (SAIJ)
• Carátula: Perelroezen, Ariel Dario Fabian c/ Insaurralde, María Lorena y otros s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 08/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial - Civil
• Magistrados: Barreiro, Tevez, Lucchelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-1319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Seguros / Responsabilidad civil
• Contingencia: Oponibilidad de exclusiones de cobertura a terceros damnificados
• Hechos clave: Siniestro de tránsito; negativa del asegurado a control de alcoholemia; cláusula de exclusión por ebriedad; seguro obligatorio
• Normas: LDC arts. 1, 37 y ss.; Ley de Tránsito (seguro obligatorio)
• Doctrina: Protección del tercero damnificado como consumidor; abusividad de cláusulas que desnaturalizan obligaciones del asegurador; inoponibilidad de exclusiones al tercero en seguros obligatorios
• Resultado: Favorable al tercero damnificado
• Parte favorecida: Actor/víctima (tercero damnificado)
• Parte perjudicada: Aseguradora citada en garantía
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El tercero damnificado demandó al asegurado y a la aseguradora. La aseguradora opuso falta de legitimación pasiva, invocando una cláusula de exclusión de cobertura por ebriedad del conductor (presunción ante negativa a realizarse control de alcoholemia). El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción. El actor apeló.

Cuestión jurídica

¿Es oponible al tercero damnificado en un seguro obligatorio de responsabilidad civil la cláusula que excluye cobertura por ebriedad del asegurado, fundada en su negativa a realizarse el control de alcoholemia?

Decisión y resultado

Revocación de la resolución apelada. Se declara inoponible al tercero la cláusula de exclusión, por abusiva (LDC 37). El asegurador debe cubrir el siniestro incluso por culpa grave del conductor. Favorable al actor/víctima.

Doctrina / criterio relevante

1. En seguros obligatorios, el tercero damnificado es consumidor en los términos del art. 1 LDC.
2. Las cláusulas que excluyen cobertura por dolo o culpa grave del asegurado desnaturalizan las obligaciones del asegurador y son abusivas (LDC 37 inc. a).
3. La negativa al control de alcoholemia no puede generar una presunción de ebriedad que exonere al asegurador, pues ello invierte la carga de la prueba en perjuicio del consumidor y contraría la finalidad protectoria del seguro obligatorio.
4. Distinción con precedentes de la CSJN referidos a situaciones fácticas diferentes (ej., negativa a examen médico).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima/tercero damnificado en un siniestro de tránsito, pues el fallo amplía la cobertura del seguro obligatorio, impidiendo que cláusulas limitativas le sean opuestas.
• Desfavorable para la aseguradora, ya que se rechaza su defensa de falta de legitimación y se la obliga a indemnizar.
• Útil para argumentar inoponibilidad de exclusiones basadas en conductas del asegurado (ebriedad, culpa grave) cuando el seguro es obligatorio y el damnificado es un consumidor.

Cita sugerida

"Perelroezen, Ariel Dario Fabian c/ Insaurralde, María Lorena y otros s/ ordinario", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 08/10/2019, ID SAIJ: FA19131119. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-1319-1ots-eupmocsollaf