Peressotti, Daniel Alberto

Datos de identificación y cita

• Carátula: PERESSOTTI, DANIEL ALBERTO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (integrada por Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler)
• Fecha: 03/11/2004
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Civil - Penal
• Ámbito: Local
• Expediente: C.S.J. Nro. 275 Año 2004
• ID SAIJ: FA04090344
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-peressotti-daniel-alberto-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-recurso-apelacion-interpuesto-ante-tribunal-etica-colegio-farmaceuticos-expte-csj-nro-275-ano-2004-fa04090344-2004-11-03/123456789-443-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Ética profesional - Sanción disciplinaria - Publicidad - Colegio de Farmacéuticos
• Contingencia: Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contra sanción de suspensión de matrícula
• Hechos clave: Suspensión de 15 días en la matrícula por infracción ética a normas de publicidad; apelación ante Cámara Penal; recurso de inconstitucionalidad denegado; queja ante CSJ.
• Normas: Art. 22 Ley 3950; Art. 155 Código de Ética; Art. 11 Reglamento de Publicidad; Art. 47 Ley Orgánica del Poder Judicial de la Provincia; Ley 11219.
• Doctrina: La materia debatida es tarea propia de los jueces de la causa, no revisable por vía excepcional del recurso de inconstitucionalidad. La intervención del Colegio profesional en el recurso de apelación tiene sustento legal en el art. 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
• Resultado: Rechazo de la queja.
• Parte favorecida: Colegio de Farmacéuticos (se confirma su sanción y su intervención en el proceso).
• Parte perjudicada: Daniel Alberto Peressotti (recurrente).
• Fuente: SAIJ (FA04090344).

Hechos y conflicto

Peressotti fue sancionado por el Tribunal de Ética del Colegio de Farmacéuticos con 15 días de suspensión en la matrícula por infracción ética a disposiciones de publicidad (art. 22 ley 3950, art. 155 Código de Ética, art. 11 Reglamento de Publicidad). Apeló ante la Cámara de Apelación en lo Penal, que confirmó la sanción. Denegado su recurso de inconstitucionalidad, interpuso queja ante la CSJ. Alegó violación del debido proceso porque la Cámara dio intervención al Colegio profesional en la sustanciación del recurso, sosteniendo que era una "creación pretoriana" sin sustento legal.

Cuestión jurídica

Si la intervención del Colegio profesional en el recurso de apelación contra una sanción disciplinaria es ajustada a derecho, y si la materia era revisable por vía del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La CSJ rechazó la queja. Consideró que la intervención del Colegio está expresamente prevista en el art. 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Provincia, que faculta a las Cámaras a conocer de sanciones disciplinarias a integrantes de Colegios Profesionales y permite que el Colegio intervenga en la sustanciación del recurso. Además, la materia debatida es propia de los jueces de la causa y no susceptible de revisión por la vía excepcional.

Doctrina / criterio relevante

• Revisión limitada en queja por inconstitucionalidad: Las cuestiones de hecho y prueba, y la interpretación de normas infraconstitucionales, son propias de los jueces de la causa y no abren la vía del recurso de inconstitucionalidad.
• Intervención del Colegio profesional: El art. 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Provincia autoriza expresamente a la Cámara a dar intervención al Colegio profesional en la sustanciación del recurso de apelación contra sanciones disciplinarias, con aplicación supletoria de la ley 11219. No es una creación pretoriana.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el sancionado (Peressotti) o para quien impugne una sanción disciplinaria profesional alegando vicios procesales por intervención del colegio.
• FAVORABLE para el Colegio Profesional o para quien defienda la validez de la intervención del colegio en el proceso recursivo de sanciones.
• MIXTO: No aporta doctrina novedosa, solo confirma la legalidad de una práctica procesal ya prevista en la ley.
• NO RELACIONADO: No es útil si el caso futuro no involucra sanciones disciplinarias de colegios profesionales o la interpretación del art. 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Santa Fe.

Cita sugerida

PERESSOTTI, DANIEL ALBERTO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/11/2004, Expte. C.S.J. Nro. 275 Año 2004, ID SAIJ FA04090344. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (URL completa).