Pereyra, Alicia N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA05261068
• Carátula: Pereyra, Alicia N. s/ recurso de inaplicabilidad de ley
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal (Plenario Nº 10)
• Fecha: 28/07/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Constitucional / Penal
• Magistrados (por mayoría): Bisordi, Hornos, Rodríguez Basavilbaso, Catucci, Capolupo de Durañona y Vedia, Ledesma, Berraz de Vidal (votos concurrentes)
• Magistrados (disidentes): Madueño, David, Fégoli, Riggi, Tragant, Mitchell
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-1625-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: cheque sin fondos hechos clave: intimación de pago, rechazo bancario normas: art. 302 CP, ley 24.452 arts. 25, 39, 62 doctrina: plazo intimación 2 días hábiles resultado: favorable a la tesis restrictiva parte favorecida: imputado/beneficiario de la certeza penal

Hechos y conflicto

Se convoca plenario para definir el plazo de intimación de pago en el delito del art. 302 inc. 1º CP (cheque sin fondos). Dos posturas: a) 2 días hábiles bancarios desde la notificación del rechazo (arts. 39/62 ley 24.452); b) 30 días desde la fecha de libramiento (art. 25 ley 24.452).

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo para efectuar la intimación de pago útil exigida por el art. 302 inc. 1º CP?

Decisión y resultado

Doctrina plenaria: A los fines del art. 302 inc. 1º CP, el plazo para la intimación de pago útil es de dos (2) días hábiles bancarios inmediatos a la notificación del rechazo del cheque (por mayoría). Se rechaza el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal General.

Doctrina / criterio relevante

• La intimación es un presupuesto procesal y condición objetiva de punibilidad.
• El plazo debe ser breve para respetar el principio de legalidad (art. 18 CN) y la naturaleza del cheque como sucedáneo de moneda.
• Se integra la norma penal con la ley comercial (arts. 39 y 62 ley 24.452) por analogía, no con el art. 25 (plazo de presentación).
• Un plazo más extenso (30 días) dejaría al imputado en incertidumbre y desnaturalizaría la figura penal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la defensa del imputado: el plazo breve (2 días) es más restrictivo para la acusación, ya que exige diligencia del tenedor y evita que la acción penal se dilate en el tiempo. DESFAVORABLE para el acusador/tenedor: debe actuar con celeridad. MIXTO frente a la disidencia: el voto minoritario (Madueño, Riggi, etc.) sostenía 30 días, más favorable al acusador.

Cita sugerida

CNCP, Plenario Nº 10, "Pereyra, Alicia N. s/ recurso de inaplicabilidad de ley", 28/07/2005, ID SAIJ FA05261068.