Pereyra, Armando

[[p]]No puede achacarse a la Cámara una omisión de pronunciarse con respecto a la confiscatoriedad planteada en la demanda, atento a que el planteo en cuestión está basado en la diferencia entre el monto que percibe el actor como haber previsional y la suma que pretende cobrar de conformidad con su interpretaci del artículo 46 de la ordenanza 7919/05; entonces si el Tribunal consideró que no le asistía razón al…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Pereyra, Armando, SAIJ, 21/10/2025, 25090455.