Pereyra, Baylón c/ García, Norberto Ernesto y Otro s/ (SAIJ, 30/04/2001)

Datos de identificación y cita

Expediente / Número: No especificado en el texto (ID SAIJ: FA01150249)
Carátula: Pereyra, Baylón c/ García, Norberto Ernesto y Otro s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C)
Fecha: 2001-04-30
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal - Civil / Laboral
Magistrados: Hipólito Giménez, Raúl Vergara, Sergio Lucero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0511-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales, contingencia: prescripción, hechos clave: allanamiento inmediato, normas: principio de derrota, doctrina: exención excepcional de costas, resultado: mixto, parte favorecida: actor (evita costas), parte perjudicada: demandado (no obtiene costas), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Pereyra) promovió demanda por accidente contra García y otro. El demandado opuso excepción de prescripción. Ante ello, el actor se allanó inmediatamente a la excepción. El tribunal debió resolver cómo imponer las costas procesales.

Cuestión jurídica

Procedencia de eximir de costas al actor vencido cuando se allana inmediatamente a la excepción de prescripción, y alcance de la exención por “razón probable para litigar”.

Decisión y resultado

Resultado: mixto. Se rechaza la excepción de prescripción en cuanto al fondo (no se discute), pero las costas se imponen en el orden causado (cada parte paga las suyas) por el allanamiento inmediato del actor.
Doctrina: la exención de costas al vencido es excepcional y requiere elementos objetivos de duda razonable; la simple creencia subjetiva no basta.

Doctrina / criterio relevante

Regla principal: si el actor se allana inmediatamente a la excepción de prescripción, las costas van por su orden.
Excepción a la regla de vencimiento: la exención de costas al vencido solo procede en casos excepcionales, cuando existan elementos objetivos en la causa que demuestren duda razonable sobre el derecho; la mera “razón probable para litigar” no es suficiente.
Carga de la prueba: quien alega la exención debe acreditar circunstancias fácticas o jurídicas objetivas que justifiquen litigar.

Señales para favorabilidad

Favorable para: actores que se allanan rápidamente a defensas de prescripción (evitan costas).
Desfavorable para: actores que resisten la prescripción sin fundamento objetivo (deben pagar costas si pierden).
Mixto: el fallo no favorece a ninguna parte en cuanto al fondo; solo establece una regla procesal sobre costas.

Cita sugerida

“Pereyra, Baylón c/ García, Norberto Ernesto y Otro s/”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C), 30/04/2001, ID SAIJ FA01150249, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0511-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.