---
titulo: "Pereyra, Carlos Alberto c/ Parker Drilling Company of South America -Suc. Argentina- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 25/06/1998
fuero: Procesal y tributario
numero: 98150178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-carlos-alberto-c-parker-drilling-company-of-south-america-suc-argentina-6bdd0b13-5bdf-48eb-8f16-94510dc307e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra, Carlos Alberto c/ Parker Drilling Company of South America -Suc. Argentina- s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 25/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA98150178
- **Carátula:** Pereyra, Carlos Alberto c/ Parker Drilling Company of South America -Suc. Argentina- s/
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
- **Fecha:** 25/06/1998
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Tributario
- **Sala/Instancia:** Civil – C
- **Magistrados:** Fernando Nahuelanca, Julio Alexandre, Daniel Caneo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: tasa de justicia` `hechos clave: beneficio de litigar sin gastos; inicio del proceso` `normas: arts. 78, 79, 83, 86 CPCCh; arts. 13, 14 Código Fiscal` `doctrina: responsabilidad solidaria iuris tantum; tasa como requisito de la demanda` `resultado: interpretativo` `parte favorecida: quien solicita el beneficio` `parte perjudicada: quien exige pago sin considerar el beneficio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El conflicto gira en torno al pago de la tasa de justicia al iniciar un proceso. El actor invocó el beneficio de litigar sin gastos, lo que –según el tribunal– constituye un reconocimiento tácito de la obligación de pagar la tasa, pero a su vez suspende provisionalmente esa exigencia mientras se tramita el beneficio.

## Cuestión jurídica
Determinar si la solicitud del beneficio de litigar sin gastos suspende el procedimiento y si el pago de la tasa de justicia es un requisito de admisibilidad de la demanda.

## Decisión y resultado
El tribunal fijó criterio interpretativo: la tasa de justicia es un requisito procesal de la demanda (art. 83 CPCCh), pero el beneficio de litigar sin gastos no suspende el procedimiento; si se deniega, el obligado debe pagar los impuestos y sellados atrasados. Asimismo, la responsabilidad solidaria de terceros (arts. 13 y 14 Código Fiscal) es iuris tantum, no absoluta.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Tasa de justicia como requisito de la demanda:** Su falta impide la prosecución del proceso, salvo que se haya obtenido el beneficio de litigar sin gastos.
2. **Beneficio de litigar sin gastos:** No suspende el procedimiento, pero evita el pago inmediato de la tasa. Si se rechaza, el impuesto debe integrarse.
3. **Responsabilidad solidaria de terceros:** Es subsidiaria y puede eximirse demostrando que el obligado directo impidió el cumplimiento (presunción iuris tantum, no jure et de jure).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien solicita el beneficio de litigar sin gastos (le permite litigar sin pago previo de tasa, sin suspender el proceso).
- **DESFAVORABLE** a quien pretende exigir el pago de tasa de justicia como requisito absoluto sin admitir el beneficio, o a quien invoca responsabilidad solidaria automática de terceros sin admitir prueba exculpatoria.
- **MIXTO** si se discute la procedencia del beneficio o la naturaleza de la solidaridad.

## Cita sugerida
Pereyra, Carlos Alberto c/ Parker Drilling Company of South America -Suc. Argentina- s/, CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Chubut), 25/06/1998, SAIJ FA98150178. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pereyra, Carlos Alberto c/ Parker Drilling Company of South America -Suc. Argentina- s/, SAIJ, 25/06/1998, 98150178.