Pereyra, Carlos María D. y otros c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. "Francisco S" s/ (SAIJ, 05/04/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA91030145
Carátula: Pereyra, Carlos María D. y otros c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. "Francisco S" s/ cobro de salario de asistencia
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 05/04/1991
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral - Navegación - Procesal
Ámbito: Federal
Magistrados: Jorge G. Pérez Delgado, Eduardo D. Craviotto, Martín D. Farrell
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-navegación contingencia: apelación - determinación salario asistencia hechos clave: salario de asistencia y salvamento ; peligro concreto ; valor cosas salvadas normas: Ley 20.094 art. 379 doctrina: pautas no matemáticas ; peligro concreto ; valor cosas salvadas como límite máximo ; duración operaciones subordinada a voluntad activa del asistente resultado: revoca monto (bajo en exceso) parte favorecida: actores (Pereyra y otros) parte perjudicada: demandado (capitán y/o armador y/o propietario del buque) fuente: SAIJ FA91030145

Hechos y conflicto

Apelación contra la regulación de un salario de asistencia y salvamento en un caso de cobro. El tribunal de primera instancia fijó un porcentaje que la Sala consideró "bajo en exceso" respecto de las pautas legales (especialmente los incs. a, b, c, d y g del art. 379 Ley 20.094). El conflicto es la correcta determinación cuantitativa del salario.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son las pautas para fijar el salario de asistencia y salvamento, y cómo se valoran? ¿El juez puede apartarse de escalas arancelarias rígidas para regular honorarios de perito ingeniero?

Decisión y resultado

El tribunal revoca el monto del salario de asistencia por considerarlo bajo en exceso y ordena readecuarlo conforme las pautas del art. 379 Ley 20.094. Respecto de los honorarios del perito ingeniero, confirma la facultad judicial de apartarse de las escalas del arancel (dec.ley 7.887/55) según la importancia y dificultad de la tarea.

Doctrina / criterio relevante

El peligro debe ser concreto (probabilidad de daño, no mera posibilidad), una situación crítica o amenaza.
El valor de las cosas salvadas es solo uno de los factores, no la referencia excluyente, salvo como límite máximo del salario.
La duración de las operaciones legítima menor compensación solo si la situación consiente una intervención breve; pierde peso cuando media una activa y enérgica voluntad del asistente.
Las pautas del art. 379 no deben traducirse matemáticamente en sumas parciales cuya suma equivalga al total.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama un salario de asistencia mayor (actores), pues el tribunal consideró insuficiente el monto fijado en instancia anterior.
DESFAVORABLE para el demandado (armador/capitán/propietario), que se oponía al monto reclamado.
MIXTO si se discute la metodología de honorarios de perito: la Sala confirma la flexibilidad judicial, lo que puede ser favorable o no según el caso.

Cita sugerida

Pereyra, Carlos María D. y otros c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. "Francisco S" s/ cobro de salario de asistencia, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 05/04/1991, SAIJ FA91030145. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0301-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.