---
titulo: "Pereyra, Celso Justo y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 19/03/1997
fuero: Constitucional
numero: 97166005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-cordoba-pereyra-celso-justo-otros-hurto-simple-fa97166005-1997-03-19/123456789-500-6617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-celso-justo-y-otros-b04b7d38-f99f-4770-b8a4-c605f82764d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra, Celso Justo y otros

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 19/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pereyra, Celso Justo y otros
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha**: 19/03/1997
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Constitucional (incidental en causa penal)
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Rocca, Garzón, Blanco
- **Expediente/ID SAIJ**: FA97166005
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-cordoba-pereyra-celso-justo-otros-hurto-simple-fa97166005-1997-03-19/123456789-500-6617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad probatoria` `contingencia: allanamiento ilegal` `hechos clave: falta de orden judicial` `normas: art. 45 Const. Pcial., art. 18 Const. Nac., arts. 185, 186, 203, 204 y 226 CPP Córdoba (Ley 5154), art. 41 Const. Pcial.` `doctrina: fruto del árbol venenoso, nulidad absoluta oficiosa` `resultado: nulidad del allanamiento y prueba derivada` `parte favorecida: imputados (Pereyra y otros)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos fácticos específicos del hurto; el conflicto se centra en que se realizó un allanamiento domiciliario sin decreto judicial fundado, careciendo de orden escrita, motivada y determinada de juez competente. Se cuestiona la prueba obtenida en ese allanamiento y su uso como base de la acusación.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la prueba obtenida mediante allanamiento ilegal (sin orden judicial previa y fundada), y corresponde extender la nulidad a los actos posteriores dependientes de aquella?

## Decisión y resultado
El tribunal declara la nulidad absoluta del allanamiento y del secuestro realizado, así como de todos los actos posteriores que dependan de esa prueba ilegal, por violación de garantías constitucionales (inviolabilidad de domicilio y defensa en juicio). La decisión favorece a los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- La inviolabilidad del domicilio (art. 45 Const. Pcial., 18 Const. Nac.) exige orden judicial motivada, escrita y determinada; no se suple por ningún otro medio.
- La falta de decreto fundado constituye flagrante violación constitucional, sancionada con nulidad absoluta (arts. 185 inc. 3, 186 CPP).
- El art. 41 Const. Pcial. dispone que los actos que vulneren garantías carecen de eficacia probatoria, extendiéndose a pruebas que no hubieran podido obtenerse sin la violación.

## Señales para favorabilidad
**Posición del imputado/recurrente**: **FAVORABLE** – todo allanamiento sin orden judicial fundada debe ser anulado junto con la prueba derivada.
**Posición del acusador**: **DESFAVORABLE** – no puede valorarse prueba obtenida ilegalmente.
**MIXTO** si alguna parte del proceso se basó en prueba independiente no contaminada.
**NO RELACIONADO** si el caso no involucra allanamiento domiciliario.

## Cita sugerida
Pereyra, Celso Justo y otros, Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 19/03/1997, ID SAIJ FA97166005, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Pereyra, Celso Justo y otros, SAIJ, 19/03/1997, 97166005.