---
titulo: "PEREYRA, Claudia de los Ángeles"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170325
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-pereyra-claudia-angeles-romero-oscar-ruben-recurso-apelacion-procesal-fa11170325-2011-02-03/123456789-523-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-claudia-de-los-angeles-da505a38-136c-40bc-856a-578f6369a009
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREYRA, Claudia de los Ángeles

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 03/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa**: FA11170325  
- **Carátula**: PEREYRA, Claudia de los Ángeles (y otro)  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C  
- **Magistrados**: Marcelo Ramón Domínguez, Guillermo Félix Díaz  
- **Fecha**: 03/02/2011  
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Procesal (honorarios)  
- **Fuente**: SAIJ | **URL**: https://www.saij.gob.ar/…FA11170325  

## Tags para análisis posterior
`honorarios extrajudiciales` `carga de la prueba` `vínculo contractual` `locación de servicios` `presunción de onerosidad` `decreto-ley 324/63` `ley 5097/77` `gestión profesional` `favorabilidad condicionada`  

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fragmento expone el marco normativo y la doctrina aplicable al reclamo de honorarios por trabajos extrajudiciales: el actor debe acreditar el vínculo patrimonial (locación de obras o servicios, art. 1627 CC) y la existencia de gestiones efectivas.

## Cuestión jurídica
¿Qué debe probar un profesional para obtener honorarios por labores extrajudiciales? ¿Existe presunción de onerosidad en los servicios propios de la profesión?

## Decisión y resultado
No surge del fragmento la decisión concreta del tribunal (si revocó, confirmó o hizo lugar a la apelación). El texto solo desarrolla criterios generales sobre la carga probatoria y la normativa arancelaria local.

## Doctrina / criterio relevante
- El profesional que reclama honorarios extrajudiciales debe acreditar la existencia de un vínculo jurídico patrimonial (locación de obras o servicios, art. 1627 CC).  
- La ley arancelaria (Decreto-Ley 324/63 y Ley 5097/77, art. 37) condiciona la regulación a la efectiva realización de la gestión.  
- Rige la presunción de onerosidad del servicio profesional: quien presta un servicio propio de su profesión puede demandar el precio, y la prueba de gratuidad es de interpretación estricta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el profesional que reclama honorarios: la presunción de onerosidad y la remisión al art. 1627 CC facilitan la prueba del derecho al cobro.  
- **DESFAVORABLE** para el profesional que no acredite gestiones concretas o el vínculo contractual: la exigencia de probar la gestión efectiva puede ser una barrera.  
- **MIXTO**: la doctrina establece un estándar intermedio; la favorabilidad depende del caudal probatorio de cada caso.  
- **NO RELACIONADO** si el reclamo es por honorarios judiciales o no hay controversia sobre la existencia de gestión.

## Cita sugerida
PEREYRA, Claudia de los Ángeles (y otro), Cám. Apel. Civ. Com. Salta, Sala C, 03/02/2011, SAIJ FA11170325, disponible en https://www.saij.gob.ar/…FA11170325

## Cómo citar

PEREYRA, Claudia de los Ángeles, SAIJ, 03/02/2011, 11170325.