---
titulo: "Pereyra, Claudia Mabel y M., E.D."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 16/03/2009
fuero: Penal
numero: 9261630
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-pereyra-claudia-mabel-ed-recurso-casacion-fa09261630-2009-03-16/123456789-036-1629-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-claudia-mabel-y-m-e-d-ffcf3945-9c98-4187-8746-0210c37f76c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra, Claudia Mabel y M., E.D.

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 01 · 16/03/2009

## Qué dice la fuente

> [[p]]Existe congruencia si no se advierte la introducción de un hecho diverso que haya alterado la plataforma fáctica del veredicto y por ello, vedado la posibilidad de ejercer el derecho de defensa a la imputada. Debe rechazarse el planteo fundado en el principio in dubio pro reo por entender que el inmueble estaba habitado por otras personas, además de la imputada, ya que las distintas pruebas demostraron que la tenencia del estupefaciente por parte de ésta era con fines de comercialización y no se probó la participación de las otras habitantes de la casa. No cabe hacer lugar al planteo de…

## Cómo citar

Pereyra, Claudia Mabel y M., E.D., SAIJ, 16/03/2009, 9261630.