---
titulo: "Pereyra, David Sebastián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/09/2007
fuero: Constitucional
numero: 7994014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-4997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-david-sebastian-c-s-ae664c89-44d9-4682-8473-230b8796c451
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra, David Sebastián c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pereyra, David Sebastián c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (Sala S)
- **Fecha**: 11/09/2007
- **Jurisdicción**: Jujuy
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: González, Tizón, del Campo, Jáuregui de De los Ríos
- **ID SAIJ**: FA07994014
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-4997-0ots-eupmocsollaf
- **Tipo de proceso**: Recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Constitucional, Penal, Procesal Penal
- **Contingencia**: Impugnación de sentencia, admisibilidad de recurso de casación
- **Hechos clave**: Condena a prisión condicional, libertad inmediata ordenada en sentencia, recurso de casación rechazado por no constituirse detenido
- **Normas**: arts. 26 CP, 164 CP, 42 CP, 469 CPP Jujuy
- **Doctrina**: Inaplicabilidad del art. 469 CPP cuando la libertad del condenado deriva de la propia sentencia; derecho a revisión de sentencia condenatoria; exceso ritual manifiesto
- **Resultado**: Favorable al imputado
- **Parte favorecida**: David Sebastián Pereyra (defensa técnica)
- **Parte perjudicada**: Ministerio Público Fiscal (Estado)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
David Sebastián Pereyra fue condenado por la Cámara Penal a 2 años de prisión en suspenso (art. 26 CP) por robo simple y tentativa. En la misma sentencia se ordenó su inmediata libertad, pues estaba detenido preventivamente. Al interponer recurso de casación, la defensa no cumplió con el requisito del art. 469 CPP de constituirse detenido bajo sanción de inadmisibilidad. El tribunal a quo declaró inadmisible la casación. La defensa recurrió por inconstitucionalidad, alegando exceso ritual y violación del derecho de revisión.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el art. 469 del CPP (que exige constituirse detenido para recurrir en casación) cuando el condenado recuperó la libertad precisamente en virtud de la sentencia que se pretende recurrir?

## Decisión y resultado
El STJ de Jujuy hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, dejó sin efecto la resolución de inadmisibilidad de la casación y ordenó a la Cámara Penal declarar admisible el recurso. La defensa debe poder recurrir sin cumplir el requisito de detención, pues el condenado no estaba "en libertad" antes de la sentencia, sino que fue liberado por ella.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 469 CPP es inaplicable cuando el procesado se hallaba detenido al dictarse la condena y recuperó su libertad exclusivamente por efecto del fallo (al imponerse pena condicional). Exigirle que se constituya nuevamente detenido para recurrir es un exceso ritual que frustra el derecho constitucional a la revisión de la sentencia condenatoria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa en casos donde se impugna la exigencia de constituirse detenido como requisito de admisibilidad de la casación, especialmente si la libertad fue otorgada en la misma sentencia condenatoria. Puede utilizarse para argumentar: (i) inaplicabilidad del art. 469 CPP en supuestos análogos; (ii) exceso ritual manifiesto; (iii) derecho a la doble instancia penal. Desfavorable para la acusación que pretenda sostener la exigencia formal del requisito.

## Cita sugerida
**Pereyra, David Sebastián c/ s/**, STJ de Jujuy, 11/09/2007, ID SAIJ FA07994014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-4997-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pereyra, David Sebastián c/  s/, SAIJ, 11/09/2007, 7994014.