---
titulo: "Pereyra, Hugo Ruben c/ Ramirez, Osmar Martin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/11/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090497
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-hugo-ruben-c-ramirez-osmar-martin-s-3cb5b2c7-296a-467a-9829-8c9043ee69c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra, Hugo Ruben c/ Ramirez, Osmar Martin s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** PEREYRA, HUGO RUBEN c/ RAMIREZ, OSMAR MARTIN s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 22/11/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA22090497
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional-queja` `contingencia: denegación recurso inconstitucionalidad` `hechos clave: ejecución título crédito, relación consumo, proveedor profesional, falta de prueba` `normas: Ley 24240 arts. 1 y 2` `doctrina: derivación razonada derecho vigente` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: PEREYRA (ejecutante)` `parte perjudicada: RAMIREZ (ejecutado/quejoso)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Ejecución de título de crédito. El ejecutado (Ramírez) opuso excepciones de falsedad material e inhabilidad de título alegando que el crédito derivaba de una relación de consumo y que el ejecutante (Pereyra) era proveedor profesional de préstamos de dinero. La Cámara rechazó las excepciones por no acreditarse intervención de entidad financiera ni bancaria ni probarse la calidad de proveedor del actor. El ejecutado interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando el agravio se funda en la falta de consideración de la relación de consumo, pero no se acreditó mínimamente la calidad de proveedor del actor ni se impugnó la negativa de producción de prueba ofrecida?

## Decisión y resultado

**Rechazo de la queja.** La CSJ confirmó la sentencia de Cámara: no existe cuestión constitucional, la decisión se sustenta en una derivación razonada del derecho vigente (arts. 1 y 2 LDC) y no se demostró arbitrariedad. La falta de impugnación de la negativa probatoria sella la suerte del recurso.

## Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad fundado en relación de consumo, el litigante debe acreditar mínimamente la calidad de proveedor profesional del ejecutante. La mera alegación no basta, y la falta de impugnación tempestiva de la denegación de prueba impide revisar su pertinencia.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la parte que invoca relación de consumo sin prueba contundente del carácter de proveedor del ejecutante. **FAVORABLE** para quien ejecuta títulos cambiarios contra personas que aleguen defensas de consumo sin sustento probatorio. **MIXTO** si el caso futuro contiene prueba robusta de la condición de proveedor o se impugnaron adecuadamente las negativas probatorias.

## Cita sugerida

*PEREYRA, Hugo Rubén c/ RAMIREZ, Osmar Martín s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/11/2022, ID SAIJ FA22090497, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pereyra, Hugo Ruben c/ Ramirez, Osmar Martin s/, SAIJ, 22/11/2022, 22090497.