---
titulo: "Pereyra, José Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/1989
fuero: Penal
numero: 89010847
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-748-0109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-jose-antonio-c-s-e8c3f261-a62c-4d26-8492-d463260ac9de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra, José Antonio c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pereyra, José Antonio c/ s/  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES  
- **Fecha**: 20/12/1989  
- **Fuero**: Penal  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Ámbito**: Local  
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)  
- **Magistrados**: San Martin, Rodriguez Villar, Mercader, Laborde, Negri  
- **ID fuente SAIJ**: FA89010847  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-748-0109-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: robo calificado` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: confesión, apremios ilegales, prueba compuesta` `normas: arts. 238, 258, 259, 263 CPP` `doctrina: fundamentación específica del recurso, investigación de apremios` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: Pereyra (condenado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del fallo una descripción detallada del hecho base. Se trata de una condena por robo calificado. El condenado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia. Sus agravios se centraron en: (1) error en la formación de la prueba compuesta (denunciando violación del art. 238 CPP, sin vincularlo con el art. 259 _in fine_ aplicado); (2) impugnación de su confesión por haber sido prestada bajo violencia o intimidación; (3) denuncia genérica de violación de los arts. 258 y 259 CPP.

## Cuestión jurídica
Determinar si los agravios del recurso eran suficientes para habilitar la revisión extraordinaria, y si la confesión impugnada por apremios debía ser dejada sin efecto automáticamente.

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó** el recurso extraordinario, declarando insuficientes los agravios. Confirmó la condena. Resultado **desfavorable** para el imputado Pereyra.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba compuesta**: El agravio es insuficiente si solo denuncia el art. 238 CPP sin relacionarlo con la norma efectivamente aplicada (art. 259 _in fine_ CPP).  
2. **Confesión y apremios**: Si se ordenó la instrucción de sumario por los apremios denunciados, el haber omitido incorporar el resultado no implica automáticamente la caída de la confesión; la obligación legal (instar la investigación) se cumplió.  
3. **Fundamentación del recurso**: No basta denunciar violación de normas procesales en abstracto; debe explicarse concretamente cómo y qué incisos se transgredieron (arts. 258, 259, 263 regla 4ta. letra J CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (rechazo de recurso, confirmación de condena).  
- **Favorable** para la acusación/Estado (validez de la confesión si se investigaron los apremios).  
- **Neutral** para futuros casos: útil como precedente sobre requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario y sobre la prueba de apremios (no basta denunciar, hay que demostrar resultado desfavorable de la investigación).

## Cita sugerida  
Pereyra, José Antonio c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/12/1989, SAIJ FA89010847.

## Cómo citar

Pereyra, José Antonio c/  s/, SAIJ, 20/12/1989, 89010847.