---
titulo: "Pereyra Jose Gregorio c/ Expreso Parmigiani Hnos. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/1993
fuero: Laboral
numero: 93160073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-jose-gregorio-c-expreso-parmigiani-hnos-s-4ba7afe1-dc06-4c04-b37b-0b1b3d8fb37e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra Jose Gregorio c/ Expreso Parmigiani Hnos. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 03/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA93160073
- **Carátula:** PEREYRA JOSE GREGORIO c/ EXPRESO PARMIGIANI HNOS. s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
- **Sala/Instancia:** LABORAL / S
- **Fecha:** 1993-07-03
- **Jurisdicción:** Córdoba - **Fuero:** LABORAL - **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** KALLER DE ORCHANSKY, AYAN, MOISSET DE ESPANES
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: prescripción` `hechos clave: secuelas tardías dos años` `normas: art. 1113 CC, ley 9688` `doctrina: actio nata, causalidad probabilística` `resultado: favorable` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral (cosa del empleador). Durante casi tres años no evidenció secuelas; luego desarrolló incapacidad que requirió cirugía. El empleador opuso prescripción (plazo desde el accidente). El actor reclamó por secuelas tardías.

## Cuestión jurídica
Determinación del *dies a quo* de la prescripción en accidentes con consecuencias dañosas sobrevinientes. Aplicación del principio **actio nata**: la prescripción corre desde que el damnificado conoce el daño y puede accionar.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** Se rechazó la prescripción. Se responsabilizó al empleador por el art. 1113 CC (cosa riesgosa), dado que no probó eximentes. Además, se admitió probabilidad de incidencia de tareas posteriores en la incapacidad final, sin descartar causalidad del accidente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Actio nata:** cuando las consecuencias dañosas sobrevienen con posterioridad al hecho, la prescripción no comienza hasta que la víctima toma conocimiento del daño (sumario 1).
- **Causalidad probabilística:** si no hay prueba categórica que descarte la influencia de tareas posteriores, debe admitirse una probabilidad (aunque remota) de incidencia en el grado de incapacidad (sumario 2).
- **Responsabilidad objetiva del empleador:** por cosa riesgosa (art. 1113 CC), sin necesidad de probar culpa; la eventual aplicación de la ley 9688 no altera el resultado (sumario 3).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que demanda por secuelas tardías. Contrarresta la defensa de prescripción si el daño se manifestó después. También favorece la aplicación del art. 1113 CC y la admisión de causalidad probable ante falta de prueba contraria. **DESFAVORABLE** para el empleador, que no logró eximirse ni probar la extinción por prescripción.

## Cita sugerida
PEREYRA JOSE GREGORIO c/ EXPRESO PARMIGIANI HNOS. s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 03/07/1993 – ID SAIJ: FA93160073 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pereyra Jose Gregorio c/ Expreso Parmigiani Hnos. s/, SAIJ, 03/07/1993, 93160073.