---
titulo: "Pereyra, Lautaro Manuel c/ Block S.R.L. (Confiteria bailable) y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/08/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-lautaro-manuel-c-block-s-r-l-confiteria-bailable-y-otro-s-6454e6ef-2ba1-483f-b0ee-09399dcca955
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra, Lautaro Manuel c/ Block S.R.L. (Confiteria bailable) y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 19/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA99012347
- **Carátula:** Pereyra, Lautaro Manuel c/ Block S.R.L. (Confitería bailable) y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha:** 19/08/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Pérez Crocco - Roncoroni
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-743-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios`, `contingencia: responsabilidad contractual`, `hechos clave: cliente de local bailable sufre daño`, `normas: obligación tácita de seguridad`, `doctrina: distinción obligación de medios/resultado`, `resultado: mixto (define criterio)`, `parte favorecida: actor o demandado según caso`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cliente de una confitería bailable (Pereyra) demanda al dueño del local (Block S.R.L.) por daños sufridos durante el baile. La relación entre las partes es contractual. El conflicto gira en torno al alcance de la obligación tácita de seguridad que asume el dueño del local.

## Cuestión jurídica
Determinar si la obligación de seguridad del dueño de un local bailable es de **resultado** (responsabilidad objetiva) o de **medios** (responsabilidad subjetiva), y si el hecho de otros asistentes puede constituir caso fortuito que exima de responsabilidad.

## Decisión y resultado
El tribunal no resuelve el caso concreto sino que establece criterios para calificar la obligación de seguridad:
- Será **de resultado** si el daño deriva del baile/espectáculo o de cosas puestas por el dueño → responsabilidad objetiva, exime solo por caso fortuito.
- Será **de medios** si la integridad es demasiado aleatoria y depende poco de la diligencia del deudor → responsabilidad subjetiva, actor debe probar culpa.
- El hecho de otros asistentes, si es irresistible/imprevisible y ajeno al organizador, configura fuerza mayor que libera de responsabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- No existe una calificación abstracta de la obligación de seguridad; depende de las aristas concretas de cada relación jurídica.
- Lo aleatorio del resultado es el criterio distintivo: si el cuidado normal puede lograr el resultado esperado → obligación de resultado; si la integridad depende de factores aleatorios → obligación de medios.
- El dueño del local no garantiza daños causados por terceros asistentes si son irresistibles o imprevisibles (caso fortuito en sentido amplio).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el actor** si se acredita que el daño deriva del espectáculo o de cosas del local (obligación de resultado, solo exime caso fortuito).
- **FAVORABLE para el demandado** si se acredita que el daño provino de otro asistente y fue imprevisible/irresistible (fuerza mayor, exime responsabilidad).
- **MIXTO**: útil para ambas partes según la prueba de la aleatoriedad y la causa del daño.

## Cita sugerida
"Pereyra, Lautaro Manuel c/ Block S.R.L. (Confitería bailable) y otro s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 19/08/1999, ID SAIJ FA99012347, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-743-2109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pereyra, Lautaro Manuel c/ Block S.R.L. (Confiteria bailable) y otro s/, SAIJ, 19/08/1999, 99012347.