PEREYRA, Luís Alberto c/ Galeno A.R.T. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número de autos: 9886
• Carátula: PEREYRA, Luís Alberto c/ Galeno A.R.T. S.A. s/ Apelación de Providencia
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 01, San Juan
• Fecha: 18/06/2015
• Jurisdicción: San Juan (Argentina)
• Fuero: Laboral (aunque metadata indica CONSTITUCIONAL, el contenido es laboral)
• Magistrados: Coll, Julio R.; Novoa, Miguel; Daroni de Pontoriero, Lucía
• Fuente: SAIJ - ID: FA15280044
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0825-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Medidas preparatorias, exhibición de documentos
• Contingencia: Rechazo de medida preparatoria previa a demanda laboral
• Hechos clave: Solicitud de exhibición de historia clínica/documentación médica por parte de futuro actor contra ART
• Normas: Art. 66 C.P.L. (San Juan), arts. 58 y 351 C.P.C.
• Doctrina: Las medidas preparatorias son excepcionales; requieren acreditación de imprescindibilidad e imposibilidad de obtener datos extrajudicialmente
• Resultado: Rechazo de la apelación; confirmación de la negativa a la medida preparatoria
• Parte favorecida: Galeno A.R.T. S.A. (demandada)
• Parte perjudicada: Pereyra, Luís Alberto (actor)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Pereyra) solicitó como medida preparatoria, previa a demandar, que Galeno ART exhibiera documentación sobre su estado de salud. La jueza de primera instancia rechazó el pedido, considerando que no encuadraba en el art. 66 del C.P.L. y que debía tramitarse en la etapa probatoria. El actor apeló, sosteniendo que la medida se encuadraba en el inc. b) del art. 66 C.P.L. y que necesitaba los documentos para demandar correctamente, sin poder obtenerlos extrajudicialmente.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la medida preparatoria de exhibición de documentos prevista en el art. 66 del C.P.L. (Código Procesal Laboral de San Juan) cuando el futuro actor pretende conocer su estado de salud para demandar a la ART, sin acreditar la imprescindibilidad ni la imposibilidad de obtener la documentación por otras vías.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó el recurso de apelación y confirmó el proveído de primera instancia. La medida preparatoria fue denegada porque:

1. La pretensión excede el marco del art. 66 C.P.L. (que solo autoriza exhibición de documentos y libros contables, no la documentación médica solicitada).
2. No se acreditó la imprescindibilidad de los documentos (el actor ya conocía parcialmente su estado de salud por una junta médica previa).
3. No se demostró la imposibilidad o insuficiencia de gestión extrajudicial para obtener los datos.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas preparatorias son excepcionales y no deben constituir una "vía semioficial de indagación".
• Para que procedan, el solicitante debe probar: (a) que la documentación es imprescindible para promover la demanda, y (b) que existió imposibilidad o insuficiencia de obtenerla extrajudicialmente.
• La mera afirmación genérica de necesidad no basta.
• El art. 66 C.P.L. no es una vía para recabar cualquier documentación previa al juicio; su alcance es restrictivo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (trabajador) que pretenda obtener documentación médica de la ART como medida preparatoria sin acreditar los requisitos de excepcionalidad.
• FAVORABLE para la parte demandada (ART) que se oponga a medidas preparatorias sin justificación suficiente.
• NO RELACIONADO con el fondo de la responsabilidad de la ART; solo con aspectos procesales previos.

Cita sugerida

PEREYRA, Luís Alberto c/ Galeno A.R.T. S.A. s/ Apelación de Providencia, Cámara de Apelaciones del Trabajo de San Juan, Sala 01, 18/06/2015, Autos N° 9886, ID SAIJ: FA15280044. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0825-1ots-eupmocsollaf