---
titulo: "PEREYRA, Manuel Evaristo y otro c/ LAHITTE, María Clara s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 08/07/1997
fuero: Civil
numero: 97020630
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-manuel-evaristo-y-otro-c-lahitte-maria-clara-s-36691e16-0589-43ac-aac5-9c97f88924b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREYRA, Manuel Evaristo y otro c/ LAHITTE, María Clara s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 08/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97020630 (SAIJ)
- **Carátula:** PEREYRA, Manuel Evaristo y otro c/ LAHITTE, María Clara s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha:** 8 de julio de 1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Escuti Pizarro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0207-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `menor impúber`, `responsabilidad parental`, `culpa concurrente`, `velocidad inadecuada`, `peatón imprudente`, `arts. 54, 264, 166 CC`, `ley 13.893`, `Código de Tránsito`, `desfavorable para conductor`, `mixto para padres`

## Hechos y conflicto
Un menor impúber (incapaz absoluto, sin discernimiento) cruzó corriendo una calle de intenso tránsito por un lugar no habilitado y fue embestido por un automóvil. Los padres demandaron al conductor. El conductor alegó circular a velocidad reducida (menor a la máxima permitida por art. 33 Cód. Tránsito) y que el menor apareció repentinamente.

## Cuestión jurídica
Determinar si los padres incumplieron sus deberes de patria potestad (arts. 264 y 166 CC) y si tal incumplimiento exime total o parcialmente de responsabilidad al conductor embistente.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se declara que los padres actuaron negligentemente al permitir que el menor sin supervisión accediera a la vía pública en condiciones peligrosas. Sin embargo, la culpa del conductor no queda completamente liberada: aunque circulaba a velocidad inferior a la máxima, al no poder evitar el accidente se concluye que no mantenía el dominio absoluto del vehículo ni la máxima atención requerida (art. 43 ley 13.893, art. 32 Cód. Tránsito). Existe culpa concurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El menor impúber carece de discernimiento para actos ilícitos (arts. 54 inc. 2, 27, 921 CC), por lo que necesita asistencia parental para circular. Su solo accionar no exime al conductor.
- El conductor no se libera de responsabilidad probando que circulaba a velocidad inferior a la máxima permitida; debe conservar siempre el dominio total del vehículo y la máxima prudencia, especialmente en zonas con menores.
- La negligencia de los padres en el control del menor no exime al embistente, pero reduce su responsabilidad (culpa concurrente).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el conductor:** No logra eximirse de responsabilidad pese a velocidad baja y conducta imprudente del menor. El fallo refuerza el estándar de cuidado en presencia de menores.
- **DESFAVORABLE para los padres:** Se les atribuye incumplimiento de patria potestad, lo que puede reducir la indemnización por concurrencia de culpas. Perjudica la pretensión de responsabilidad total del conductor.
- **MIXTO:** Si se busca imputar responsabilidad exclusiva al conductor, el fallo es adverso (no es exclusiva). Si se busca defender al conductor, es adverso porque no lo exime. Útil para argumentar culpa concurrente.

## Cita sugerida
*PEREYRA, Manuel Evaristo y otro c/ LAHITTE, María Clara s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 08/07/1997, SAIJ FA97020630, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0207-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

PEREYRA, Manuel Evaristo y otro c/ LAHITTE, María Clara s/, SAIJ, 08/07/1997, 97020630.