---
titulo: "Pereyra  Moris  Bernabé c/ Robin y Cia SRL y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/05/2007
fuero: Laboral
numero: 7040013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-moris-bernabe-c-robin-y-cia-srl-y-otros-s-4721b286-2474-48fd-b004-838768ddc581
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra  Moris  Bernabé c/ Robin y Cia SRL y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 09/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07040013 (SAIJ)
- **Carátula:** Pereyra Moris Bernabé c/ Robin y Cia SRL y otros s/ accidente – acción civil – incidente
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
- **Fecha:** 09/05/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ferreiros, Ruiz Diaz, Rodriguez Brunengo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: amputación, incapacidad total 93,7%, urgencia económica` `normas: art. 5.1 CADH` `doctrina: Camacho Acosta (CSJN)` `resultado: favorable` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió descarga eléctrica de 380 V que provocó amputación del brazo izquierdo, inutilidad del brazo derecho y quemaduras, con incapacidad total del 93,7%. Solicitó medida cautelar innovativa para obtener anticipo de indemnización ante su crítica situación económica y daño irreversible.

## Cuestión jurídica
Procedencia de tutela cautelar anticipatoria (medida innovativa) cuando coincide con el fondo y afecta derechos fundamentales (integridad física, arts. 5.1 CADH).

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al trabajador.** La Sala VII, adhiriendo al dictamen de la Fiscal Adjunta, hizo lugar a la tutela anticipatoria, ante el perjuicio irreversible y la delicada situación económica del actor.

## Doctrina / criterio relevante
Las medidas innovativas, aunque excepcionales, proceden cuando está en juego la integridad física tutelada por la CADH y existen perjuicios de imposible reparación ulterior, siguiendo el precedente "Camacho Acosta" (CSJN, 320:1633). La amputación y la incapacidad del 93,7% configuran un daño irreversible que justifica el anticipo de jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se invoca para sostener la procedencia de medidas cautelares en casos de accidentes laborales con incapacidad grave y necesidad económica. **DESFAVORABLE** si se pretende negar la excepcionalidad de las cautelares innovativas (el fallo las admite solo en casos extremos). Es **MIXTO** si se analiza la tensión entre regla general (inadmisibilidad) y excepción (daño irreversible).

## Cita sugerida
Pereyra Moris Bernabé c/ Robin y Cia SRL y otros s/ accidente – acción civil – incidente, CNAT, Sala VII, 09/05/2007, SAIJ FA07040013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pereyra  Moris  Bernabé c/ Robin y Cia SRL y otros s/, SAIJ, 09/05/2007, 7040013.