---
titulo: "Pereyra, Noemí Esther. c/ Banco Río de la Plata SA. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/11/1995
fuero: Civil
numero: 95052305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-2505-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-noemi-esther-c-banco-rio-de-la-plata-sa-s-7b3352e2-9e0d-4079-a02f-bcf257491195
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra, Noemí Esther. c/ Banco Río de la Plata SA. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 01/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Pereyra, Noemí Esther c/ Banco Río de la Plata SA s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala:** Civil / S
- **Fecha:** 01/11/1995
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados/Jueces:** Flores (en disidencia)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA95052305
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-503-2505-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios`, `contingencia: concurso preventivo`, `hechos clave: acción de repetición, crédito incausado`, `normas: leyes arancelarias y procedimentales`, `doctrina: origen causado de honorarios vs. crédito principal`, `resultado: desfavorable para actora`, `parte favorecida: banco demandado`, `parte perjudicada: actora`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto

La actora, en proceso de concurso preventivo, ejecutó acción de repetición contra el banco por sumas abonadas en un juicio ejecutivo, incluyendo honorarios y costas. El crédito principal del banco fue declarado inadmisible (incausado). El banco se opuso a la repetición de honorarios y costas, alegando su origen legal y profesional independiente.

## Cuestión jurídica

¿Procede la acción de repetición respecto de honorarios regulados y firmes, derivados de trabajo profesional efectivo, cuando el crédito principal que originó el proceso fue declarado incausado?

## Decisión y resultado

El **Superior Tribunal de Justicia** resolvió desfavorablemente a la actora: no procede la repetición de honorarios regulados firmes, porque tienen un indiscutible origen causado en la ley y el trabajo profesional, que no se ve afectado por la incausación del crédito principal. Tampoco procede la repetición de costas, pues su pago no es indebido y no engrosó el patrimonio del banco. En disidencia, la Dra. Flores.

## Doctrina / criterio relevante

- Los honorarios regulados firmes se sustentan en leyes arancelarias y procedimentales y en un trabajo profesional efectivo; su causa es independiente del crédito principal.
- La declaración de incausación del crédito del banco no se proyecta sobre los honorarios, que poseen **origen causado** propio.
- Las costas tienen causa en la ley, por lo que su pago no es indebido y no son repetibles.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para la parte que pretenda repetir honorarios firmes o costas abonadas en un juicio ejecutivo, incluso si el crédito principal es declarado incausado.
- **Favorable** para la parte demandada en acción de repetición, que sostenga que los honorarios y costas tienen causa autónoma y no son repetibles.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra honorarios regulatorios firmes o repetición de costas en contexto concursal.

## Cita sugerida

**Pereyra, Noemí Esther c/ Banco Río de la Plata SA s/**, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil, 01/11/1995, SAIJ FA95052305, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-2505-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pereyra, Noemí Esther. c/ Banco Río de la Plata SA. s/, SAIJ, 01/11/1995, 95052305.