Pereyra, Oscar Alberto c/ ANSeS s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA07000195 (SAIJ)
• Carátula: Pereyra, Oscar Alberto c/ ANSeS s/ jubilación y retiro por invalidez
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/12/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Seguridad Social
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (mayoría); Fayt (abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: jubilación por invalidez contingencia: ley aplicable al hecho generador hechos clave: cese tareas feb/1994, solicitud mar/1995, incapacidad >66% normas: ley 18.037, ley 24.463 art.19, CPCCN arts.472,477 doctrina: ley vigente al momento del hecho generador resultado: confirmación de sentencia favorable al actor parte favorecida: Oscar Alberto Pereyra (actor) parte perjudicada: ANSeS fuente: SAIJ FA07000195

Hechos y conflicto

Actor cesó tareas en feb/1994 y solicitó jubilación por invalidez en mar/1995. ANSeS denegó aplicando ley 24.241. El juzgado y la Cámara (Sala I) admitieron la demanda aplicando ley 18.037 (vigente al cese), basándose en pericia médica no impugnada que acreditó incapacidad >66% tanto al cese como a la solicitud. ANSeS recurre alegando que la incapacidad invalidante se produjo bajo ley 24.241.

Cuestión jurídica

Determinar la ley aplicable al beneficio de jubilación por invalidez (ley 18.037 vs. ley 24.241) y la suficiencia probatoria del dictamen pericial no impugnado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso ordinario de ANSeS pero confirmó la sentencia apelada, reconociendo el derecho del actor al beneficio desde la fecha indicada (26/07/1999). Resultado: favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

1. El derecho a la jubilación se rige por la ley vigente al momento del hecho generador del beneficio (cese de tareas).
2. El dictamen pericial médico no impugnado tiene plena eficacia probatoria (arts. 472, 477 CPCCN) y no puede ser desvirtuado por argumentos genéricos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el beneficiario (actor) que invoca la ley vigente al cese y pericia no impugnada.
• Desfavorable para el organismo previsional (ANSeS) que pretende aplicar una ley posterior o desconocer la prueba pericial.
• Útil en casos donde se discuta la ley aplicable a prestaciones por invalidez y la fuerza probatoria del peritaje médico no objetado.

Cita sugerida

Pereyra, Oscar Alberto c/ ANSeS s/ jubilación y retiro por invalidez, CSJN, 18/12/2007, SAIJ FA07000195, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0007-0ots-eupmocsollaf.