---
titulo: "Pereyra Ramona c/ Clinica Privada Neurosiquiatrica Nuestra Sra de Betharram y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/12/1995
fuero: Civil  y  comercial y civil y civil  y  procesal y procesal
numero: 95030751
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-157-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-ramona-c-clinica-privada-neurosiquiatrica-nuestra-sra-de-betharram-y-feea7cf4-4017-4ee1-b85b-4fa14c527075
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra Ramona c/ Clinica Privada Neurosiquiatrica Nuestra Sra de Betharram y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 12/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PEREYRA RAMONA c/ CLINICA PRIVADA NEUROSIQUIATRICA NUESTRA SRA DE BETHARRAM Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 12/12/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Jueces:** Mariani de Vidal - Vocos Conesa
- **ID SAIJ:** FA95030751
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-157-0305-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad civil; Daños y perjuicios; Obligaciones concurrentes; Muerte de paciente
- **Contingencia:** Mala praxis; Responsabilidad de clínica y médicos
- **Hechos clave:** Muerte de hijo con discapacidad severa internado en clínica psiquiátrica; existencia de sociedad irregular
- **Normas citadas:** Arts. 1081 y 1109 Código Civil (Vélez); art. 23 Ley 19.550; arts. 406 y 413 CPCCN
- **Doctrina:** Obligaciones concurrentes ("in solidum") vs. solidarias; presunción de daño moral por muerte de hijo; "valor vida" no indemnizable en caso de chance remota
- **Resultado:** Confirmación parcial de sentencia de primera instancia
- **Parte favorecida:** Actora (en responsabilidad y daño moral); demandados (en rechazo del "valor vida")
- **Parte perjudicada:** Demandados (condenados concurrentemente, con costas)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora, madre de un joven con "idiocia oligofrénica severa", internado en la clínica codemandada desde 1986, demandó por daños y perjuicios tras su muerte. Sostuvo responsabilidad de la clínica y los médicos (integrantes de una sociedad irregular) por incumplimiento de prestaciones de obra social. Los demandados negaron responsabilidad y alegaron abandono de la madre.

## Cuestión jurídica
1. Si la responsabilidad de los codemandados es solidaria o concurrente.
2. Si corresponde indemnizar el "valor vida" (pérdida de chance de ayuda futura) tratándose de un hijo con discapacidad severa.
3. Si corresponde indemnización por daño moral y si procede la presunción de abandono.
4. Si procede modificar la imposición de costas.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Rechazó la solidaridad y declaró la responsabilidad concurrente ("in solidum") de todos los codemandados.
- Rechazó el rubro "valor vida" por ser remota la chance de ayuda.
- Hizo lugar al daño moral, presumiéndolo.
- Impuso las costas a los demandados vencidos (en lo sustancial).
**Resultado: Mixto** (favorable a actora en responsabilidad y daño moral; desfavorable en el rechazo del valor vida; favorable a demandados en ese rubro pero desfavorable en costas y responsabilidad).

## Doctrina / criterio relevante
- **Obligaciones concurrentes:** Cuando hay identidad de acreedor y prestación pero diversidad de causa y deudor, la responsabilidad es concurrente ("in solidum"), no solidaria (arts. 1081 y 1109 CC).
- **Daño material (valor vida):** No se indemniza si la chance de ayuda económica futura es extremadamente remota, evaluada según las condiciones concretas de la víctima (discapacidad severa).
- **Daño moral:** Se presume por la muerte de un hijo, aun con discapacidad, si no se acredita abandono afectivo del progenitor (arts. 406, 413 CPCCN).
- **Costas:** No se aplica criterio matemático; el vencido en lo sustancial soporta las costas (art. 71 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte actora** si se litiga por responsabilidad de establecimientos asistenciales y médicos: el fallo confirma la condena concurrente y el daño moral.
- **Desfavorable para la actora** si se pretende indemnización por "valor vida" de una persona con discapacidad severa o chance remota.
- **Desfavorable para los demandados** en casos de pluralidad de responsables por títulos diversos: aplica responsabilidad concurrente y costas al vencido sustancial.
- **Útil para citar** en casos de responsabilidad "in solidum" entre clínica y médicos, y para la presunción de daño moral por muerte de un hijo.

## Cita sugerida
PEREYRA, Ramona c/ CLÍNICA PRIVADA NEUROSIQUIÁTRICA NUESTRA SRA. DE BETHARRAM Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 12/12/1995, SAIJ FA95030751, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-157-0305-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pereyra Ramona c/ Clinica Privada Neurosiquiatrica Nuestra Sra de Betharram y Otros s/, SAIJ, 12/12/1995, 95030751.