---
titulo: "Pereyra, Sandra Marcela c/ Popowsky, Karina y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 23/05/2022
fuero: Laboral
numero: 22040007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0402-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pereyra-sandra-marcela-c-popowsky-karina-y-otro-s-6e83d074-46fe-44ae-939b-aa4e5d6c02a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pereyra, Sandra Marcela c/ Popowsky, Karina y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 23/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pereyra, Sandra Marcela c/ Popowsky, Karina y otro s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- **Fecha**: 23/05/2022
- **Magistrados**: Gabriela Alejandra Vázquez, Enrique Catani
- **Fuente**: SAIJ, ID FA22040007
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0402-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral (Nacional)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: despido; personal de casas particulares; inconstitucionalidad
- **Contingencia**: paso por instancia administrativa previa (SECLO) como requisito de admisibilidad
- **Hechos clave**: trabajadora doméstica demandó sin agotar vía administrativa; tribunal declaró inconstitucional el art. 51 Ley 26.844
- **Normas**: art. 51 Ley 26.844; art. 16 Convenio 189 OIT; art. 15 CEDAW; art. 75 inc. 22 CN
- **Doctrina**: supremacía de tratados internacionales sobre leyes internas; control difuso de constitucionalidad
- **Resultado**: admite acción directa; favorable a la trabajadora
- **Parte favorecida**: actora (trabajadora de casas particulares)
- **Parte perjudicada**: demandada (empleadora) / Estado (diseño legal)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Sandra Marcela Pereyra inició demanda laboral contra su empleadora Karina Popowsky. El tribunal advirtió de oficio que el art. 51 Ley 26.844 exigía paso previo por instancia administrativa (SECLO). La actora no acreditó haberlo transitado. Se planteó si ese requisito es constitucional a la luz del Convenio 189 OIT y CEDAW.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el art. 51 Ley 26.844 que obliga a trabajadores de casas particulares a agotar una instancia administrativa previa para acceder a la justicia laboral?

## Decisión y resultado
La Sala I declaró la inconstitucionalidad del art. 51 Ley 26.844 en el caso concreto. Hizo prevalecer el art. 16 del Convenio 189 OIT y el art. 15 de la CEDAW. Ordenó continuar el trámite directo ante la justicia laboral. Resultado: favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
El requisito administrativo previo del art. 51 Ley 26.844 vulnera el acceso directo a la justicia garantizado por el art. 16 del Convenio 189 OIT y el art. 15 CEDAW. Los tratados internacionales (art. 75 inc. 22 CN) priman sobre la ley interna, por lo que debe inaplicarse el precepto legal. No se requiere recurso administrativo obligatorio; el trabajador puede optar por la vía judicial directa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien cuestione la necesidad de agotar instancia administrativa previa (SECLO) en reclamos de personal de casas particulares. **Favorable** para la parte trabajadora. **Desfavorable** para quien intente oponer la falta de agotamiento de la vía administrativa como defensa. **Aplicable** en cualquier caso donde se discuta la constitucionalidad del art. 51 Ley 26.844 por vulnerar acceso a la justicia. **Ratio** útil para sostener control difuso de constitucionalidad y primacía de tratados de derechos humanos.

## Cita sugerida
**Pereyra, Sandra Marcela c/ Popowsky, Karina y otro s/ despido**, CNAT Sala I, 23/05/2022, ID SAIJ FA22040007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0402-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pereyra, Sandra Marcela c/ Popowsky, Karina y otro s/, SAIJ, 23/05/2022, 22040007.