---
titulo: "Pérez Agustina Belen c/ Hospital Materno Infantil San Roque y Superior Gobierno de Entre Ríos s/ Acción de amparo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2026
fuero: Laboral y procesal
numero: 26080074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-470-0806-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-agustina-belen-c-hospital-materno-infantil-san-roque-y-superior-gobierno-5cc8a394-8b4c-467f-aa3d-3cc6e8e16a26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez Agustina Belen c/ Hospital Materno Infantil San Roque y Superior Gobierno de Entre Ríos s/ Acción de amparo

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/08/2026

## Resumen

## Cita
Pérez Agustina Belén c/ Hospital Materno Infantil "San Roque" y Superior Gobierno de Entre Ríos s/ Acción de amparo, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 22/08/2026, Expte. Nº 28724, SAIJ FA26080074.

## Hechos y conflicto
La actora, personal suplente con funciones de maestranza desde 2018, comunicó su embarazo el 26/02/2026 y, tras diagnosticársele embarazo de riesgo con reposo absoluto por 30 días (certificado del 19/06/2026), se le comunicó que la suplencia "se cortaba" hasta el alta médica. Promovió amparo solicitando reintegro, haberes desde junio y continuidad del vínculo durante la protección por maternidad, invocando discriminación (Ley 23.592). La demandada sostuvo que el cese obedeció al vencimiento de la designación transitoria y que la actora no alcanzó la antigüedad de un año exigida para licencias.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el amparo era la vía idónea para cuestionar el cese de una suplente embarazada. Por mayoría (Portela, Mizawak, Tepsich) rechazó la apelación y confirmó la inadmisibilidad del amparo (art. 3 inc. a, Ley 8369), por requerir mayor debate y prueba y existir vías ordinarias idóneas (Ley 7061). La disidencia (Soage, Schumacher) propició hacer lugar al amparo, declarar nulo el acto discriminatorio y condenar al Estado a garantizar continuidad laboral y haberes desde junio 2026, sin reconocer estabilidad absoluta. Costas por su orden (art. 60 bis Ley 9755).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es **desfavorable** a la pretensión de tutela urgente por amparo: exige ilegitimidad manifiesta y vías ordinarias idóneas, y considera que la precariedad de la suplencia impide resolver sin amplio debate. La disidencia, invocando "Fabre" y doctrina de categorías sospechosas (CSJN "Pellicori", "Sisnero"), sostiene la inversión de la carga probatoria y la procedencia del amparo ante cese de embarazada de riesgo. Para un caso futuro, el voto mayoritario obstaculiza el amparo; la disidencia resulta citable como doctrina favorable a la trabajadora embarazada.

## Tags
amparo; suplente embarazada; discriminación; inadmisibilidad de la vía; Ley 8369; Ley 23.592; carga de la prueba; rechazo; Estado demandado favorecido.

## Cómo citar

Pérez Agustina Belen c/ Hospital Materno Infantil San Roque y Superior Gobierno de Entre Ríos s/ Acción de amparo, SAIJ, 22/08/2026, 26080074.