---
titulo: "PÉREZ, Ana María c/ FERROEXPRESO PAMPEANO S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC."
fecha: 27/03/2017
fuero: Civil y laboral
numero: 17340013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0437-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-ana-maria-c-ferroexpreso-pampeano-s-a-s-bed7633e-6e78-4f3e-8d0a-ea193b9e48b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PÉREZ, Ana María c/ FERROEXPRESO PAMPEANO S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC. · 27/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA17340013  
- **Carátula:** PÉREZ, Ana María c/ FERROEXPRESO PAMPEANO S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de la Segunda Circunscripción de La Pampa  
- **Sala / Instancia:** C  
- **Fecha:** 27/03/2017  
- **Jurisdicción:** La Pampa  
- **Fuero:** Civil-Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Ibañez, Rodríguez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0437-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** ordinario  
**Contingencia:** accidente de tránsito, daño por vicio/riesgo de la cosa, responsabilidad objetiva  
**Hechos clave:** accidente ferroviario, falta de prueba del lugar exacto, cosa inerte (vías)  
**Normas:** art. 1113, 2º párr., 2º parte CC (riesgo o vicio de la cosa); art. 360 CPCC  
**Doctrina:** la víctima debe probar contacto material y nexo causal entre la cosa y el daño; no existe presunción de causalidad  
**Resultado:** recurso de apelación rechazado  
**Parte favorecida:** FERROEXPRESO PAMPEANO S.A. (demandada)  
**Parte perjudicada:** Ana María Pérez (actora)  
**Fuente:** SAIJ - FA17340013

## Hechos y conflicto
La actora sufrió un accidente al transitar por vías del ferrocarril y demandó daños. La demandada negó responsabilidad. El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de: (a) lugar exacto del accidente; (b) que las vías –cosa inerte– fueran riesgosas o viciosas y tuvieran relación causal con el daño. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113, 2º párr., 2º parte CC) cuando la víctima no acredita el contacto material ni el nexo causal con el daño?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia. La actora no cumplió su carga probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
En la responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de la cosa, la víctima debe probar: (i) la participación activa de la cosa riesgosa y su contacto con el sujeto; (ii) la relación de causalidad entre el contacto y el daño. No existe presunción de causalidad. La carga de la prueba corresponde al reclamante (art. 360 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora (reclamante) en casos donde no se acredite contacto material con la cosa riesgosa o viciosa.  
- **FAVORABLE** para la parte demandada (dueño/guardián de la cosa) que logre demostrar falta de prueba del nexo causal.  
- **NO RELACIONADO** cuando se trate de supuestos de responsabilidad subjetiva o hechos diferentes (ej.: cosa en movimiento, riesgo probado).

## Cita sugerida
Pérez, Ana María c/ Ferroexpreso Pampeano S.A., Cám. Apel. Civ. Com. Laboral y Minería 2da Circ. La Pampa, Sala C, 27/03/2017, SAIJ FA17340013, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0437-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PÉREZ, Ana María c/ FERROEXPRESO PAMPEANO S.A. s/, SAIJ, 27/03/2017, 17340013.