---
titulo: "Perez, Antonio c/ Battaglia, Elias y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/06/1989
fuero: Procesal
numero: 89130352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-antonio-c-battaglia-elias-y-otro-s-f100ef51-5f26-4a4f-b529-6f423c4714f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez, Antonio c/ Battaglia, Elias y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 13/06/1989

## Qué dice la fuente

> Caducidad de instancia, actos interruptivos, devolución del expediente, falta de notificación Si el expediente permaneció fuera del juzgado durante más de tres meses, la devolución debió haber sido notificada a ambas partes por cédula, como lo prevé el art. 135, inciso 8, del CPC. Sólo cabe concluir, por ende que tal notificación debió haber sido realizada por el tribunal, puesto que mal puede imponerse a la actora la carga de impulsar el procedimiento, cuando no ha sido anoticiada de la devolución del expediente para su tramitación.

## Cómo citar

Perez, Antonio c/ Battaglia, Elias y Otro s/, SAIJ, 13/06/1989, 89130352.