---
titulo: "Perez Aramburu, Marco Javier c /Municipalidad de Viedma s/ Contencioso Administrativo (apelacion)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/2020
fuero: Administrativo y procesal
numero: 20050049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro-perez-aramburu-marco-javier-municipalidad-viedma-contencioso-administrativo-apelacion-fa20050049-2020-11-10/123456789-940-0500-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-aramburu-marco-javier-c-municipalidad-de-viedma-s-contencioso-3f8a92ac-ab7c-49be-9657-400eaf6f9e0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Aramburu, Marco Javier c /Municipalidad de Viedma s/ Contencioso Administrativo (apelacion)

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/11/2020

## Qué dice la fuente

> [[p]]Se ha pasado por alto el análisis de uno de los requisitos que hacen a la procedencia de la apelación contencioso administrativa y que debe ser evaluado en forma previa a efectuar cualquier consideración sobre los planteos de los recurrentes. Es decir, se debe verificar la existencia de sentencia definitiva que habilite esta instancia de revisión, pues de no sortearse ese valladar no corresponde ingresar al estudio de los planteos efectuados en esta iinstancia. (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia)[[/p]]

## Cómo citar

Perez Aramburu, Marco Javier c /Municipalidad de Viedma s/ Contencioso Administrativo (apelacion), SAIJ, 10/11/2020, 20050049.