---
titulo: "Pérez, Arturo Felipe c/ Rocha, José Luis y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/02/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-arturo-felipe-c-rocha-jose-luis-y-otros-s-72e0b7af-c0a9-44c4-a4c4-a5a6448516e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, Arturo Felipe c/ Rocha, José Luis y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 08/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: No surge del texto. ID SAIJ: FA00012036
- **Carátula**: Pérez, Arturo Felipe c/ Rocha, José Luis y otros s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha**: 08/02/2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Lami, Olcese, Biocca
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción`, `plazo de gracia`, `plazos procesales`, `derecho de fondo`, `defensa en juicio`, `garantías constitucionales`, `CPCC art. 124`, `doctrina amplia`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. Se analiza si el "plazo de gracia" del art. 124 CPCC (prórroga hasta las dos primeras horas hábiles del día siguiente si el plazo vence en hora inhábil) es aplicable al cómputo de plazos de prescripción adquisitiva o liberatoria (derecho de fondo). El debate surge por la exigencia de probar la imposibilidad de actuar temporalmente cuando el plazo vence.

## Cuestión jurídica
¿El "plazo de gracia" procesal del art. 124 CPCC resulta aplicable a los plazos sustanciales de prescripción, y si para su procedencia se requiere prueba de la imposibilidad de actuar dentro del horario judicial?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable a la parte que invoca el plazo de gracia (no se individualiza ganador/perdedor).  
**Decisión**: El tribunal sostiene que el plazo de gracia se aplica al derecho de fondo sin exigir prueba de imposibilidad de actuación temporal. Adopta un criterio amplio para garantizar la defensa en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 124 CPCC (plazo de gracia) es una garantía procesal que se trasplanta a la prescripción (derecho de fondo).
- No es necesario probar la imposibilidad de actuar dentro del horario judicial para gozar del plazo de gracia.
- Se cita como apoyo el proyecto de unificación legislativa (art. 13) que extiende el plazo hasta las dos primeras horas hábiles.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega vencimiento de un plazo de prescripción en hora inhábil y pretende valerse del día hábil siguiente. **DESFAVORABLE** para quien exige prueba estricta de la imposibilidad de actuar. **MIXTO** si se discuten otros aspectos del plazo. **NO RELACIONADO** si la contingencia no involucra prescripción ni cómputo de plazos.

## Cita sugerida
**Pérez, Arturo Felipe c/ Rocha, José Luis y otros s/**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 08/02/2000, ID SAIJ: FA00012036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pérez, Arturo Felipe c/ Rocha, José Luis y otros s/, SAIJ, 08/02/2000, 12036.