---
titulo: "Perez, Carlos Esteban c/ Gonzalez, Remigia Alcira y/o la Fuente Lisardo, Abelardo Rafael  y/o Quien Resulte Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 16/06/2010
fuero: Procesal
numero: 10170376
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-carlos-esteban-c-gonzalez-remigia-alcira-y-o-la-fuente-lisardo-abelardo-951d4e8f-3561-49b1-8194-6e154b9c30b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez, Carlos Esteban c/ Gonzalez, Remigia Alcira y/o la Fuente Lisardo, Abelardo Rafael  y/o Quien Resulte Responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 16/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PEREZ, CARLOS ESTEBAN c/ GONZALEZ, REMIGIA ALCIRA Y/O LA FUENTE LISARDO, ABELARDO RAFAEL Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Expediente**: 19261/7
- **Fecha**: 16/06/2010
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Dra. Liliana E. Paz de Gómez y Dr. Froilán M. Miranda
- **ID SAIJ**: FA10170376
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: solidaridad por transferencia de fondo de comercio` `hechos clave: continuidad de explotación sin cierre` `normas: art. 228 LCT, art. 255 CPCyC, art. 90 CPL` `doctrina: deserción recursiva por insuficiencia de agravios` `resultado: desierto recurso, confirma condena solidaria` `parte favorecida: actor trabajador` `parte perjudicada: codemandado La Fuente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó en la confitería "Don Ofrio". Demandó a González (empleadora) y a La Fuente (nuevo propietario del local), alegando transferencia de fondo de comercio. Primera instancia condenó solidariamente a La Fuente, por no acreditarse cierre del comercio y continuidad de la misma actividad, aplicando art. 228 LCT. La Fuente apeló.

## Cuestión jurídica
Si la expresión de agravios cumplía los requisitos del art. 255 CPCyC (aplicable por art. 90 CPL) para habilitar la revisión, y si correspondía la condena solidaria por transferencia de fondo de comercio.

## Decisión y resultado
**Declaró desierto el recurso** por insuficiencia técnica de la expresión de agravios (no rebatió concretamente los fundamentos de la sentencia). Confirmó la sentencia de primera instancia. Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo; no bastan meras discrepancias genéricas o disconformidad.
- No constituye agravio válido la simple afirmación contraria a lo decidido sin demostrar errores fácticos o jurídicos.
- La solidaridad del art. 228 LCT procede cuando no se prueba el cierre del establecimiento y se verifica continuidad de la misma actividad comercial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor trabajador (confirma condena solidaria).
- **DESFAVORABLE** al empleador/codemandado que pretenda evitar la solidaridad.
- **ÚTIL** para casos donde se discuta: (a) transferencia de fondo de comercio con continuidad de explotación; (b) requisitos procesales de la apelación laboral.

## Cita sugerida
**PEREZ, Carlos Esteban c/ GONZALEZ, Remigia Alcira y/o LA FUENTE Lisardo, Abelardo Rafael y/o quien resulte responsable s/ Ordinario**, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 16/06/2010, Expte. 19261/7, SAIJ ID FA10170376. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perez, Carlos Esteban c/ Gonzalez, Remigia Alcira y/o la Fuente Lisardo, Abelardo Rafael  y/o Quien Resulte Responsable s/, SAIJ, 16/06/2010, 10170376.