---
titulo: "PÉREZ CARREGA, Fernando c/ BANCO RÍO DE LA PLATA S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 03/11/2006
fuero: Constitucional
numero: 6170073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0716-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-carrega-fernando-c-banco-rio-de-la-plata-s-a-s-4aeaa7fd-322e-4960-b006-e3a013f610b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PÉREZ CARREGA, Fernando c/ BANCO RÍO DE LA PLATA S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 03/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06170073
- **Carátula:** PÉREZ CARREGA, Fernando c/ BANCO RÍO DE LA PLATA S.A. s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala IV (Salta)
- **Fecha:** 03/11/2006
- **Expedientes:** Nº 44405/02 (Juzgado), Nº 108757/04 (Sala)
- **Magistrados:** Carlsen Graciela, Loutayf Ranea Roberto, Ruiz José Gerardo
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0716-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – Inclusión errónea en Veraz – Responsabilidad bancaria
- **Contingencia:** Error en información crediticia – Habeas data previo
- **Hechos clave:** Tarjeta Banelco no recibida personalmente – Saldo deudor no impugnado – Actor desafectado de Veraz por orden judicial
- **Normas:** Arts. 519, 520, 521, 522, 902, 904, 909, 1068, 1069, 1078, 1109 Código Civil
- **Doctrina:** Daño moral in re ipsa por inclusión errónea – Pérdida de chance requiere prueba – Relación de causalidad excluye consecuencias mediatas sin dolo
- **Resultado:** Parcialmente favorable (daño moral $8.000) – Rechaza daño material
- **Parte favorecida:** Actor (daño moral) / Banco (resto)
- **Parte perjudicada:** Banco (condenado a pagar $8.000)

## Hechos y conflicto
El actor abrió cuenta corriente y solicitó tarjeta Banelco en 1999. La tarjeta y PIN fueron entregados por Andreani a un tercero, no al actor. Se generó un saldo deudor por extracciones que el actor no reconoció. El banco lo incluyó en Veraz como deudor moroso. En un proceso previo de habeas data (Expte. 28958/01) se condenó al banco a suprimir los datos erróneos. En este juicio, el actor reclamó $50.000 por daño material y moral. El banco sostuvo que el actor no impugnó resúmenes y que la inclusión fue correcta.

## Cuestión jurídica
Determinar si el banco es responsable por daños derivados de la inclusión errónea en Veraz y si corresponde indemnizar daño material (pérdida de chance laboral, venta de automotor) y daño moral.

## Decisión y resultado
La Sala (por mayoría, voto Carlsen y Loutayf Ranea) revoca la sentencia de primera instancia que rechazaba la demanda. **Hace lugar parcialmente**, condenando al banco a pagar $8.000 en concepto de **daño moral** y rechaza el daño material. Costas por su orden en ambas instancias. Voto parcial de Ruiz (minoría) proponía $15.000 por daño material.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral por inclusión errónea en registros de deudores **se presume in re ipsa** (prueba del acto antijurídico acredita el daño).
- La pérdida de chance laboral requiere **prueba concreta** de la probabilidad cierta de la mejora económica; meras consultas o postulaciones no bastan.
- La responsabilidad del banco emerge del error en informar datos incorrectos, aun sin dolo (art. 1109 CC).
- Las consecuencias mediatas sin previsibilidad solo se indemnizan si hay dolo (arts. 520-521 CC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor si reclama daño moral por inclusión errónea en Veraz (el fallo reconoce procedencia automática).
- **DESFAVORABLE** para el actor si reclama daño material por pérdida de chance laboral o lucro cesante (exige prueba robusta).
- **MIXTO** porque concede un rubro y rechaza otros, útil para argumentar parcialmente a favor del damnificado.
- **NO RELACIONADO** si el hecho generador no es error bancario en datos crediticios o si hay dolo bancario (el fallo excluyó dolo).

## Cita sugerida
**«Pérez Carrega, Fernando c/ Banco Río de la Plata S.A. s/ Cobro de Pesos», Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala IV, Salta, 03/11/2006, Expte. Nº 44405/02, SAIJ FA06170073.**

## Cómo citar

PÉREZ CARREGA, Fernando c/ BANCO RÍO DE LA PLATA S.A. s/, SAIJ, 03/11/2006, 6170073.