Perez Casal c/ s/ (SAIJ, 26/05/1988)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (ID: FA88060283)
Carátula: PEREZ CASAL c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha: 26/05/1988
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: BONORINO PERO (mayoría implícita, disidencia del mismo juez con ID G0004926)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0608-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: publicaciones obscenas contingencia: defensa penal hechos clave: revistas con cobertura, kiosco, no exhibidas, no a menores normas: art. 128 CP doctrina: interpretación restrictiva del tipo penal resultado: absolución (mayoría) parte favorecida: imputado (PEREZ CASAL) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA88060283

Hechos y conflicto

Se secuestraron revistas de contenido obsceno en un kiosco. Las revistas tenían cobertura que impedía apreciar su contenido. No estaban exhibidas al público ni se suministraron a menores. El imputado las vendía. El conflicto es si esa conducta configura el delito de publicaciones obscenas (art. 128 CP).

Cuestión jurídica

¿La mera tenencia y venta de revistas obscenas con cobertura y sin exhibición pública constituye el delito del art. 128 CP?

Decisión y resultado

La mayoría del tribunal resolvió que no se configura el delito, absolviendo al imputado. Hubo disidencia del juez BONORINO PERO, quien consideró que la venta implica necesariamente exhibición y que la conducta excede la intimidad, proponiendo confirmar una condena.

Doctrina / criterio relevante

El art. 128 CP es un tipo penal "abierto", pero debe interpretarse restrictivamente.
Para que exista delito, el material obsceno debe estar expuesto al público de modo que pueda sorprender a quienes no desean verlo, o debe suministrarse a menores.
La existencia de cobertura impide la apreciación casual y excluye la tipicidad si no hay otros elementos de publicidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa de un imputado que alega ausencia de exhibición pública y existencia de cobertura en el material. Desfavorable si la parte acusadora argumenta que la venta implica necesariamente exhibición (seguir la disidencia). Mixto por la existencia de una disidencia expresa que sostiene la condena.

Cita sugerida

"PEREZ CASAL c/ s/ publicaciones obscenas" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 26/05/1988, SAIJ FA88060283. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0608-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.