---
titulo: "Perez Casasnovas, Jorge Marcelo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/2009
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 9300137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-perez-casasnovas-jorge-marcelo-pedido-cese-prision-preventiva-interpuesto-dr-victor-guillermo-castro-favor-imputado-jorge-marcelo-perez-casasnovas-fa09300137-2009-09-08/123456789-731-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-casasnovas-jorge-marcelo-35989e2c-deff-44bb-9076-7cd02b0b19e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Casasnovas, Jorge Marcelo

CORTE DE JUSTICIA · 08/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA09300137
- **Carátula:** Perez Casasnovas, Jorge Marcelo
- **Tribunal:** CORTE DE JUSTICIA (Catamarca)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2009-09-08
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa09300137-2009-09-08

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva` `contingencia: exceso de plazo` `hechos clave: detención >2 años` `normas: art. 295 inc.4 CPP; arts.14,18,75 inc.22 CN; art.7.5 CADH; art.9.3 PIDCP` `doctrina: principio de inocencia y límites` `resultado: no explicito (criterio previo)` `parte favorecida: imputado (por control de plazos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa del imputado Jorge Marcelo Pérez Casasnovas solicitó el cese de la prisión preventiva con base en el art. 295 inc. 4 del CPP, por haber transcurrido dos años desde la detención. El tribunal, antes de resolver, expone su criterio general sobre la prisión preventiva en relación con el principio de inocencia.

## Cuestión jurídica
Si la prisión preventiva solo se justifica por el interés social en asegurar el proceso y la aplicación de la ley penal, y si el transcurso de dos años sin condena firme impone su cese (aunque el fallo no decide el caso concreto, sino que sienta el criterio rector).

## Decisión y resultado
El fallo no contiene una decisión explícita sobre el pedido de cese; se limita a exponer el marco dogmático-constitucional. Se desconoce si el cese fue concedido o denegado.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de inocencia (raigambre constitucional e internacional) garantiza al imputado ser tratado como inocente y permanecer en libertad durante el proceso.
- El derecho a la libertad durante el proceso no es absoluto: cede ante el interés social en asegurar la averiguación de la verdad y la aplicación efectiva de la ley penal.
- “El propósito constitucional de afianzar la justicia es el que justifica el encarcelamiento del imputado antes de la sentencia definitiva que lo condene”.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca para reforzar el control de plazos máximos de prisión preventiva y la operatividad del art. 295 inc. 4 CPP.
- **DESFAVORABLE** si se utiliza para sostener que el interés social puede prevalecer sobre el derecho individual a la libertad, en casos complejos.
- **MIXTO** porque reconoce el principio de inocencia como regla, pero admite límites fundados en la necesidad procesal.

## Cita sugerida
Perez Casasnovas, Jorge Marcelo, Corte de Justicia de Catamarca, 08/09/2009, ID SAIJ: FA09300137. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Perez Casasnovas, Jorge Marcelo, SAIJ, 08/09/2009, 9300137.