Pérez, Darío Antonio s/ recurso extraordinario federal

Cita

"Pérez, Darío Antonio s/ recurso extraordinario federal", Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 27/08/2026, FLP 50295/2025/TO1/1/1/1, Reg. 962/26, ID SAIJ FA26260379.

Hechos y conflicto

La defensa particular de Darío Antonio Pérez interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala I (Reg. 720/26) que declaró inadmisible su recurso de casación. Sostuvo la existencia de cuestión federal y arbitrariedad de sentencia. El Ministerio Público Fiscal contestó el traslado oponiéndose a la procedencia.

Cuestión y decisión

El tribunal debía evaluar la admisibilidad del recurso extraordinario federal. Resolvió declararlo inadmisible con costas, por no configurarse cuestión federal ni demostrarse defectos graves que descalifiquen la sentencia como acto jurisdiccional válido. La decisión favoreció a la posición del Ministerio Público Fiscal y perjudicó a la defensa de Pérez. Se aplicaron arts. 14 y 15 de la Ley 48, arts. 68, 69 y 257 del CPCCN y art. 3, incs. d) y e) de la Acordada CSJN 4/2007.

Doctrina y señales de favorabilidad

El recurso extraordinario exige cuestión federal y la arbitrariedad se admite restrictivamente, requiriendo demostrar defectos graves que descalifiquen el fallo (Fallos 311:1695; 306:136; 305:1694). La reedición de agravios ya respondidos no configura cuestión federal ni relación directa e inmediata con la materia del pleito (Fallos 295:335; 300:443; 302:561; 303:2012). Fallo desfavorable para quien pretenda habilitar la instancia extraordinaria con planteos de arbitrariedad o reedición de agravios; favorable a quien se oponga a la procedencia por falta de cuestión federal.

Tags

recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; cuestión federal; arbitrariedad de sentencia; reedición de agravios; Ley 48; CPCCN; defensa perjudicada; Fiscalía favorecida.