PEREZ Darío Noe c/ Saban Mauricio Maximiliano s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PEREZ Darío Noe c/ Saban Mauricio Maximiliano s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda (San Juan)
• Fecha: 25/10/2016
• Magistrados: Octavio Augusto Sánchez (Presidente), Oscar Roberto Otiñano, Roberto M. Pagés Lloveras
• N° interno: AUTOS 141579 (C.C. N°22289)
• Fuente: SAIJ, ID FA16280070
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0826-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: peatón en banquina, contacto con automóvil, demandado rebelde normas: art. 1113 CC derogado, art. 38 ley 24449 doctrina: riesgo creado, culpa concurrente 50% resultado: revocación parcial, condena reducida parte favorecida: actor (parcialmente) parte perjudicada: demandado (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (peatón) circulaba caminando por la banquina de una calle cuando fue impactado por un vehículo Peugeot conducido por el demandado. El actor demandó daños y perjuicios. El demandado fue declarado rebelde (no contestó demanda). El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba del contacto. El actor apeló.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil del conductor por el accidente, aplicando la teoría del riesgo creado (art. 1113 CC derogado) y considerando la conducta del peatón (transitar por banquina en vez de acera) como posible eximente o atenuante.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (favorable parcial para actor, desfavorable parcial para demandado). La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó al demandado al pago del 50% de los daños: gastos farmacia ($2.389), incapacidad sobreviniente ($7.000) y daño moral ($3.000), más intereses desde el accidente. Costas de ambas instancias en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad por riesgo creado (art. 1113 CC derogado) impone al dueño/guardián la carga de probar eximentes (culpa de la víctima o tercero). La rebeldía del demandado agrava su posición.
• El peatón que circula por la banquina (no por la acera) incumple el art. 38 de la Ley 24.449, lo que constituye culpa concurrente. Al no probarse que tal conducta fuera la única causa, corresponde atribuir 50% de responsabilidad a cada parte (concurrent fault).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un peatón accidentado: establece que la simple circulación por banquina no excluye la responsabilidad del conductor; solo reduce el resarcimiento al 50%.
• DESFAVORABLE para un conductor: no exime aunque el peatón haya incumplido normas de tránsito; solo reduce la condena.
• Útil para argumentar: culpa concurrente en accidentes similares, aplicación de riesgo creado con factor de atribución objetivo, y necesidad de prueba fehaciente de eximentes.

Cita sugerida

PEREZ Darío Noe c/ Saban Mauricio Maximiliano s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 25/10/2016, SAIJ ID FA16280070, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0826-1ots-eupmocsollaf.