---
titulo: "Perez de Aguirre Ramona Yolanda c/ Consejo General de Educacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2000
fuero: Civil
numero: 220144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-de-aguirre-ramona-yolanda-c-consejo-general-de-educacion-s-24f465ff-b05c-4c3c-a521-2bf18f7355f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez de Aguirre Ramona Yolanda c/ Consejo General de Educacion s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00220144 (SAIJ)
- **Carátula**: PEREZ DE AGUIRRE RAMONA YOLANDA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala: S)
- **Fecha**: 14/04/2000
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: CIVIL - Ámbito: LOCAL
- **Magistrados**: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sanciones disciplinarias` `contingencia: control judicial` `hechos clave: acto administrativo, sanción disciplinaria, facultades privativas de la administración` `normas: debido proceso, división de poderes` `doctrina: revisión judicial limitada a arbitrariedad o ilegalidad manifiesta` `resultado: no se interviene judicialmente sin arbitrariedad` `parte favorecida: administración pública` `parte perjudicada: agente sancionado` `fuente: SAIJ FA00220144`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso amparo contra el Consejo General de Educación por una sanción disciplinaria impuesta mediante acto administrativo. El conflicto versa sobre la posibilidad de revisión judicial de dicha sanción.

## Cuestión jurídica
¿Procede la intervención judicial por vía de amparo para revisar sanciones disciplinarias impuestas por la administración pública sin que medie arbitrariedad o ilegalidad manifiesta?

## Decisión y resultado
El fallo no explicita un resultado concreto (ej. rechazo o admisión del amparo), pero sienta doctrina restrictiva: las sanciones disciplinarias son facultad privativa de la administración, y el control judicial solo cabe frente a conducta arbitraria o ilegalidad manifiesta. Implícitamente, resulta **desfavorable** para el agente que impugna, al limitar la revisión.

## Doctrina / criterio relevante
Las sanciones disciplinarias requieren acto administrativo formal con debido proceso. La administración ejerce facultad privativa basada en división de poderes. La revisión judicial no alcanza al acierto o razonabilidad de la sanción, sino solo a arbitrariedad o ilegalidad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una sanción sin demostrar arbitrariedad (ej. agentes públicos sancionados).
- **Favorable** para la administración pública, que ve limitada la injerencia judicial.
- **Mixto** si el caso futuro incluye prueba de arbitrariedad o violación del debido proceso administrativo, pues el fallo no cierra totalmente la revisión.

## Cita sugerida
PEREZ DE AGUIRRE RAMONA YOLANDA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 14/04/2000, FA00220144 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0220-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Perez de Aguirre Ramona Yolanda c/ Consejo General de Educacion s/, SAIJ, 14/04/2000, 220144.