---
titulo: "Perez de Beneitez, Teresa c/ Centro Gallego de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/02/1989
fuero: Civil
numero: 89020001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-de-beneitez-teresa-c-centro-gallego-de-buenos-aires-s-ffd08fdd-efa7-4115-9578-0ca4bb2854cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez de Beneitez, Teresa c/ Centro Gallego de Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 14/02/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA89020001
- **Carátula:** PEREZ DE BENEITEZ, TERESA c/ CENTRO GALLEGO DE BUENOS AIRES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
- **Fecha:** 1989-02-14
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL
- **Magistrados:** ANA M. LUACES, HUGO MOLTENI, JORGE ESCUTI PIZARRO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios; responsabilidad médica
- **Contingencia:** Responsabilidad contractual; culpa civil; nexo causal
- **Hechos clave:** Cirugía estética; daño; secuela incapacitante; relación médico-paciente vía mutual
- **Normas:** arts. 504, 512, 901, 902, 1109 CC
- **Doctrina:** Causa adecuada; obligación de medios (con excepción cirugía estética); carga probatoria dinámica; obligación tácita de seguridad del establecimiento
- **Resultado:** No surge del texto (ver análisis)
- **Parte favorecida:** Actor (paciente) – según doctrina favorable a víctima
- **Parte perjudicada:** Demandados (médico y centro médico)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- Paciente (socia de mutual) demandó por daños derivados de una prestación médica (probablemente quirúrgica) del Centro Gallego de Buenos Aires.
- Pretensión: resarcimiento por incapacidad sobreviniente.
- Defensa: negación de culpa; alegación de que la obligación médica es de medios.
- Relaciones: paciente-mutual (contrato de afiliación) y mutual-médico (dependiente); configuración de estipulación a favor de tercero (art. 504 CC).

## Cuestión jurídica
1. Naturaleza de la obligación del médico (medios vs. resultado, salvo cirugía estética).
2. Carga de la prueba de la culpa (regla general: actor; deber de colaboración del profesional).
3. Criterio de imputación objetiva (causa adecuada: previsibilidad abstracta, arts. 901-902 CC).
4. Responsabilidad de la entidad asistencial por obligación tácita de seguridad.
5. Efecto de concausas (estado del paciente) sobre el nexo causal.

## Decisión y resultado
**No surge del texto proporcionado** (solo contiene extractos doctrinarios y sumarios, no la parte dispositiva). Por el contenido, se infiere que el tribunal **hizo lugar a la demanda** y responsabilizó tanto al médico como al Centro Gallego, estableciendo los criterios de imputación mencionados.

## Doctrina / criterio relevante
- **Obligación de medios (regla):** El médico promete diligencia, no resultado; la culpa debe probarse con colaboración del profesional. **Excepción:** cirugía estética (obligación de resultado).
- **Causalidad:** Se aplica teoría de la causa adecuada (arts. 901-902 CC). La previsibilidad se mide según un profesional especializado (art. 902 CC). El curso normal y ordinario de los hechos determina la imputación. La concausa (estado del paciente) interrumpe el nexo solo si por sí sola explicaría el daño.
- **Responsabilidad de la entidad:** Existe una obligación tácita de seguridad accesoria a la prestación principal; la entidad responde por la culpa del médico, sin necesidad de subordinación jerárquica.
- **Culpa leve:** Genera responsabilidad, especialmente cuando está en juego la salud del paciente; no se requiere culpa grave.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el paciente (actor): establece responsabilidad de la entidad por obligación de seguridad; amplía la imputación causal al admitir consecuencias mediatas previsibles; reduce la exigencia probatoria del actor al imponer deber de colaboración al profesional; rechaza la necesidad de culpa grave.
- **DESFAVORABLE** para el médico y el centro asistencial: no basta con probar que se puso un profesional habilitado; la culpa leve es suficiente; la entidad responde aunque no haya subordinación jerárquica.

## Cita sugerida
**PEREZ DE BENEITEZ, TERESA c/ CENTRO GALLEGO DE BUENOS AIRES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS**, CNACiv, Sala A, 14/02/1989, SAIJ FA89020001. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perez de Beneitez, Teresa c/ Centro Gallego de Buenos Aires s/, SAIJ, 14/02/1989, 89020001.