---
titulo: "Perez de Gerez, Elba Yolanda y Otros c/ Cia. Argentina de Telefonos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/03/2001
fuero: Civil y laboral
numero: 1220454
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-de-gerez-elba-yolanda-y-otros-c-cia-argentina-de-telefonos-s-40a2a53c-da62-40e4-a3f2-c59cfda4643a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez de Gerez, Elba Yolanda y Otros c/ Cia. Argentina de Telefonos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PEREZ DE GEREZ, ELBA YOLANDA Y OTROS c/ CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS s/ (sin completar)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 2001-03-01
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL-LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Azar – Argibay de Bilik – Kozameh
- **ID SAIJ:** FA01220454
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación` `contingencia: revisión de prueba` `hechos clave: no detallados en el texto` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: límites de la casación` `resultado: rechazo del recurso (implícito)` `parte favorecida: no surge del texto` `parte perjudicada: no surge del texto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe los hechos concretos del caso, sino que se limita a desarrollar doctrina general sobre el recurso de casación. Se infiere que la parte recurrente pretendía una revaloración de la prueba, lo cual fue rechazado por el tribunal.

## Cuestión jurídica
Determinar si mediante el recurso de casación es posible revisar la apreciación de las pruebas realizada por el tribunal de grado, sin demostrar absurdo o arbitrariedad.

## Decisión y resultado
El tribunal sostuvo que la casación no es una tercera instancia y que no corresponde reexaminar la prueba, salvo que se invoque y demuestre absurdo o arbitrariedad manifiesta. No se especifica el fallo concreto, pero la doctrina aplicada descarta la revisión solicitada, resultando desfavorable para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. La casación no habilita un nuevo examen crítico de los medios probatorios; la valoración de la prueba es facultad privativa de los jueces de grado.
2. Sólo excepcionalmente se puede revisar la prueba en casación si se demuestra error grave, manifiesto, absurdo o arbitrariedad, con quebranto de las reglas de la lógica o legales.
3. La preferencia de los jueces por unas pruebas sobre otras no es revisable si no se acredita absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que pretende revalorar la prueba sin demostrar absurdo.
- **Favorable** para la parte que defiende la sentencia de grado, pues limita la revisión casatoria.
- **No relacionado** si la controversia no versa sobre límites de la casación en materia probatoria.

## Cita sugerida
PEREZ DE GEREZ, ELBA YOLANDA Y OTROS c/ CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 01/03/2001, ID SAIJ: FA01220454, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perez de Gerez, Elba Yolanda y Otros c/ Cia. Argentina de Telefonos s/, SAIJ, 01/03/2001, 1220454.