---
titulo: "Perez de Inga Justina c/ Alvarez de Rodriguez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/09/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88161100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-1618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-de-inga-justina-c-alvarez-de-rodriguez-s-da574dac-fe50-444e-8061-b71447b6f4d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez de Inga Justina c/ Alvarez de Rodriguez s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 27/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA88161100
- **Carátula:** PEREZ DE INGA JUSTINA c/ ALVAREZ DE RODRIGUEZ s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 27/09/1988 | **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** ORTIZ ARAYA, MARTINEZ GAVIER, ABRIOLA

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: EJECUTIVO` `CONTINGENCIA: PAGARÉ EN BLANCO` `HECHOS CLAVE: FIRMA EN BLANCO - LLENADO POSTERIOR - FALSEDAD INSTRUMENTAL` `NORMAS: D.L. 5965/63 ART. 11 - CC 758` `DOCTRINA: LITERALIDAD Y ABSTRACCIÓN DEL TÍTULO - FALSEDAD EXTRÍNSECA` `RESULTADO: DESESTIMACIÓN DE EXCEPCIÓN` `PARTE FAVORECIDA: ACTORA (ACREEDORA)` `PARTE PERJUDICADA: DEMANDADA (DEUDORA)` `FUENTE: SAIJ FA88161100`

## Hechos y conflicto
La actora promueve juicio ejecutivo por un pagaré. La demandada opone excepción de falsedad, alegando que firmó el pagaré en blanco y que la fecha fue modificada sin su consentimiento. También invoca que intentó pagar pero la actora se negó a recibir el pago.

## Cuestión jurídica
¿Puede el deudor, en juicio ejecutivo, oponer excepción de falsedad fundada en el incorrecto llenado del pagaré firmado en blanco, discutiendo la relación causal subyacente?

## Decisión y resultado
**No.** La excepción de falsedad es improcedente porque:
1. La falsedad instrumental relevante es solo la **extrínseca** (alteraciones materiales del texto), no la discusión sobre el llenado.
2. El art. 11 del D.L. 5965/63 otorga al portador el derecho a completar el pagaré; el deudor no puede oponer excepción en esta sede, quedando a salvo su eventual responsabilidad en otra instancia.
3. Respecto al pago, la demandada debió consignar judicialmente y no lo hizo; la mora es del deudor (art. 758 CC).
**Resultado:** Se desestima la excepción y se manda llevar adelante la ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principios cambiarios:** literalidad y abstracción impiden discutir la relación causal en el juicio ejecutivo.
- **Falsedad instrumental:** solo es oponible la falsedad extrínseca (enmiendas, tachaduras, etc.) que afecte el título en sí mismo.
- **Llenado del pagaré en blanco:** el art. 11 D.L. 5965/63 autoriza al portador a completarlo, aunque haya desviación del acuerdo, sin perjuicio de la acción de responsabilidad del deudor en otro proceso.
- **Mora y consignación:** el deudor debe consignar si el acreedor se niega a recibir el pago; la mora no se extingue con un simple ofrecimiento.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el demandado/deudor** en un caso donde:
- Se ejecuta un pagaré firmado en blanco y se cuestiona su llenado.
- Se intenta discutir la causa de la obligación en el juicio ejecutivo.
- Se alega negativa a recibir pago sin haber consignado.
**FAVORABLE para el actor/acreedor** que:
- Posee un título ejecutivo (pagaré) formalmente válido, sin alteraciones extrínsecas.
- Busca evitar el debate sobre el llenado y la relación causal en el ejecutivo.

## Cita sugerida
PEREZ DE INGA JUSTINA c/ ALVAREZ DE RODRIGUEZ s/ – CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE CÓRDOBA, Sala C, 27/09/1988 – SAIJ FA88161100 – https://www.saij.gob.ar/123456789-001-1618-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perez de Inga Justina c/ Alvarez de Rodriguez s/, SAIJ, 27/09/1988, 88161100.