Perez del Viso, Anibal Marcelo c/ Banco de Santa Fe S.a.p.e.m. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PEREZ DEL VISO, ANIBAL MARCELO c/ BANCO DE SANTA FE S.A.P.E.M. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 16/12/2014
• Jurisdicción: Santa Fe – Fuero Constitucional-Procesal (ámbito local)
• Sala/Instancia: S (integrada por Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi)
• Fuente: SAIJ – ID: FA14090300
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contrato de servicios profesionales honorarios ejecución arbitrariedad fáctica interpretación integral del contrato renuncia anticipada a honorarios orden público ley arancelaria recurso de inconstitucionalidad parte demandada favorecida resultado favorable al Banco

Hechos y conflicto

El actor (abogado) ejecutó honorarios profesionales contra el Banco de Santa Fe con base en un contrato de locación de servicios. La jueza a quo mandó llevar adelante la ejecución. El banco recurrió por inconstitucionalidad, alegando que la jueza interpretó parcialmente el contrato (solo consideró la cláusula primera sobre asesoramiento jurídico) sin integrar la cláusula sexta, en la que el letrado renunciaba anticipadamente a percibir honorarios si el banco debía soportar costas por sentencia judicial. El banco sostuvo que el objeto del contrato incluía la representación en juicio y que, por ende, nada debía al actor.

Cuestión jurídica

¿La interpretación parcial del contrato por parte de la jueza (prescindiendo de la cláusula sexta y de prueba decisiva) constituye arbitrariedad fáctica que vicia de inconstitucionalidad la sentencia ejecutiva?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al Banco de Santa Fe (recurrente). La Corte revoca la sentencia atacada y rechaza la ejecución. Considera que la jueza a quo incurrió en arbitrariedad fáctica al no analizar integralmente el contrato y omitir la cláusula sexta, que es decisiva para determinar la voluntad de las partes. Además, la Corte recuerda que la ley arancelaria local (ley 11089) perdió carácter de orden público, por lo que la cláusula de renuncia anticipada a honorarios es válida.

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación de un contrato debe ser integral y considerar todas sus cláusulas, no aislar una sola.
• La renuncia anticipada a honorarios es válida si la ley arancelaria no tiene carácter de orden público (en Santa Fe, ley 11089 derogó ese carácter).
• El apartamiento de prueba decisiva (cláusula sexta) configura arbitrariedad fáctica que justifica la descalificación constitucional de la sentencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte demandada (banco): sienta precedente sobre la necesidad de interpretación integral del contrato y validez de renuncia anticipada a honorarios.
• Desfavorable para el actor (abogado ejecutante): fue derrotado en su pretensión ejecutiva.
• Útil para casos donde se discuta: ejecución de honorarios, renuncia convencional a honorarios, orden público arancelario, interpretación contractual parcial.
• Mixto: no aplica; es claro a favor del banco.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, “Pérez del Viso, Aníbal Marcelo c/ Banco de Santa Fe S.A.P.E.M. s/ recurso de inconstitucionalidad”, 16/12/2014, SAIJ FA14090300, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0904-1ots-eupmocsollaf.