Perez Gallardo Alfredo P. c/ Ciro Roberto Bercelle y Otros s/ (SAIJ, 25/08/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA98220120 (SAIJ)
Carátula: PEREZ GALLARDO ALFREDO P. c/ CIRO ROBERTO BERCELLE Y OTROS s/ (Cobro de Pesos - Daños y Perjuicios - Casación)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
Fecha: 1998-08-25
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Leoni Beltran, Herrera de Céliz, Kozameh
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0228-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daño moral, contingencia: responsabilidad civil - libertad de expresión, hechos clave: críticas denigratorias por prensa a funcionario público, normas: CCiv. arts. 1078, 1083 (interpretación), doctrina: daño moral indemnizable aun sin delito penal, resultado: rechazo de casación - confirmación de condena, parte favorecida: actor (Perez Gallardo), parte perjudicada: demandados recurrentes (Bercelle y otros), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Un funcionario público (Perez Gallardo) fue objeto de agravios vertidos por la prensa (demandados Bercelle y otros) que excedieron el derecho a la libre difusión de ideas, menoscabando su honor, honra y reputación. El actor reclamó indemnización por daño moral. Los demandados interpusieron recurso de casación contra la sentencia condenatoria.

Cuestión jurídica

(1) ¿Procede indemnizar el daño moral sufrido por un funcionario por críticas periodísticas denigratorias, aun sin condena penal?
(2) ¿El recurso de casación interpuesto cumplía los requisitos de suficiencia técnica (impugnación concreta de fundamentos y cita precisa de normas infringidas)?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por insuficiencia (meras apreciaciones generales sin precisar normas violadas) y confirmó la sentencia que condenó a los demandados a indemnizar el daño moral. Resultado: favorable al actor; desfavorable a los recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

El daño moral es indemnizable aunque no exista delito penal cuando se afectan derechos personalísimos (honor, honra, reputación) mediante críticas que denigran a la persona del funcionario.
La libertad de prensa no ampara expresiones que excedan la crítica a la función y se dirijan a desacreditar a la persona misma.
Para que un recurso de casación sea admisible, debe impugnar particularizadamente las conclusiones del fallo y señalar con precisión la transgresión normativa concreta.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca para reclamar daño moral por difamación mediática contra un funcionario, aun sin condena penal.
Desfavorable si se utiliza para defender la libertad de expresión irrestricta o para impugnar la cuantificación del daño sin fundamento técnico suficiente.
No relacionado si el caso no involucra daños al honor por prensa o cuestiones de procedencia de casación.

Cita sugerida

PEREZ GALLARDO ALFREDO P. c/ CIRO ROBERTO BERCELLE Y OTROS s/ Daños y Perjuicios - Casación, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 25/08/1998, ID SAIJ: FA98220120. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0228-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.