---
titulo: "Pérez, Horacio c/ Godoy, Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/2005
fuero: Civil y comercial
numero: 5010160
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-horacio-c-godoy-roberto-s-6fcabaa4-fb30-4de7-93b1-9fb3050509a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, Horacio c/ Godoy, Roberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 22/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pérez, Horacio c/ Godoy, Roberto s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala / Instancia:** 02 / C  
- **Fecha:** 22/02/2005  
- **Magistrados:** Malamud, Krause, Bialade  
- **ID SAIJ:** FA05010160  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0105-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0105-0ots-eupmocsollaf)  
- **Fuero:** Civil-Comercial  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: semáforo con flecha roja, giro a izquierda, infracción de tránsito` `normas: art. 94 CP, art. 54 inc. B y D 5) Ley 11.430` `doctrina: prejudicialidad penal en sede civil, cosa juzgada penal alcanza circunstancias del hecho` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Pérez` `parte perjudicada: Godoy` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El demandado Godoy fue condenado penalmente por lesiones culposas (art. 94 CP). En sede penal se probó que el semáforo con flecha para giro izquierda funcionaba y que Godoy giró en rojo, violando el art. 54 de la ley 11.430. En sede civil, el demandado apeló argumentando falta de prueba sobre el color del semáforo. La actora sostuvo la fuerza vinculante de la sentencia penal.

## Cuestión jurídica
¿Puede la sentencia penal firme imponer al juez civil la aceptación de los hechos y circunstancias allí probados (prejudicialidad)?

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso del demandado. La Cámara confirmó que la sentencia penal firme sobre el accidente y sus circunstancias (color del semáforo, maniobra imprudente) resulta vinculante en sede civil. **Resultado favorable al actor Pérez.**

## Doctrina / criterio relevante
- El "hecho principal" penal abarca no solo la ocurrencia del accidente sino las circunstancias que lo rodearon (semáforo, maniobra, infracción).  
- La cosa juzgada penal obliga al juez civil a partir de esas comprobaciones fácticas; "sería un escándalo jurídico" contradecirlas. Cita a la Suprema Corte provincial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca los hechos probados en sede penal (actor civil).  
- **DESFAVORABLE** para quien intente negar o rediscutir esos hechos (demandado civil).  
- **MIXTO** si solo se discuten aspectos extra-penales (p. ej. cuantificación de daños).  
- **NO RELACIONADO** si el caso carece de sentencia penal firme sobre idénticos hechos.

## Cita sugerida
Pérez, Horacio c/ Godoy, Roberto s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 22/02/2005, ID SAIJ FA05010160. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Pérez, Horacio c/ Godoy, Roberto s/, SAIJ, 22/02/2005, 5010160.