---
titulo: "Perez Hualde Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 16/05/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94194921
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-4914-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-hualde-alejandro-c-s-917e2366-72c1-40bb-839a-1e9bda2a74b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Hualde Alejandro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 16/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PEREZ HUALDE ALEJANDRO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario (Mendoza) - Sala C
- **Magistrados:** Rodríguez Saá, Vesspa, Serra
- **Fecha:** 16/05/1994
- **Fuero:** Civil – Comercial | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – **ID:** FA94194921
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-129-4914-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `legitimación`, `apelación`, `prescripción`, `recursos administrativos`, `regulación honorarios`, `FAVORABLE` (a la parte que apeló la regulación), `doctrina sobre legitimación del deudor`, `Mendoza`, `1994`

## Hechos y conflicto
Un profesional solicitó regulación de honorarios por servicios prestados en sede administrativa. La regulación fue cuestionada por el sujeto a favor de quien se prestaron los servicios (deudor), quien apeló la resolución regulatoria. El debate incluyó si dicho sujeto tenía legitimación para apelar sin haber sido parte en el proceso donde se dictó la regulación, y cuestiones sobre prescripción de la acción de regulación y la naturaleza de los recursos administrativos (revocatoria vs. alzada).

## Cuestión jurídica
¿Está legitimado el sujeto a favor de quien se prestaron los servicios (deudor) para apelar los honorarios regulados a su patrocinante, aunque no hubiera intervenido en el proceso en que se dictó la regulación? ¿La prescripción debe oponerse en la acción de cobro y no al pedirse la regulación? ¿Cómo se asimilan los recursos administrativos a los procesales a efectos regulatorios?

## Decisión y resultado
**Sí, el deudor está legitimado para apelar la regulación de honorarios** aun sin haber sido parte en el proceso regulatorio, porque su derecho de defensa se resguarda con dicha legitimación. La prescripción debe oponerse en la acción de cobro, no al solicitar la regulación. Los recursos administrativos se asimilan a los procesales: revocatoria = reposición, alzada = apelación. Se confirma la procedencia de la apelación del deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- El deudor tiene **legitimación** para apelar la regulación de honorarios aunque no haya sido parte del proceso donde se dictó, porque la ley (art. 23 LA) reserva su defensa final mediante la apelación.
- **Prescripción:** la acción de regulación es distinta de la acción de cobro; la excepción de prescripción debe oponerse al intentar el cobro, no al pedir la regulación.
- Los recursos administrativos se equiparan a los procesales a los fines de determinar la base regulatoria y los porcentajes del art. 15 LA.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que apela la regulación de honorarios (deudor o sujeto obligado al pago). **DESFAVORABLE** para el profesional que pretendía la firmeza de la regulación sin posibilidad de apelación del deudor. **MIXTO** en cuanto a la prescripción (no se resuelve el fondo, solo la oportunidad). Útil para argumentar legitimación activa de quien no fue parte en el proceso regulatorio pero sí en la relación sustancial.

## Cita sugerida
PEREZ HUALDE ALEJANDRO c/ s/, CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Mendoza, Sala C), 16/05/1994, SAIJ FA94194921, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-129-4914-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Perez Hualde Alejandro c/  s/, SAIJ, 16/05/1994, 94194921.